Решение по делу № 33-2076/2021 от 01.02.2021

Судья: Байбакова А.Н. дело 33-2076/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.

судей Лымарева В.И., Федоренко И.В.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Мокриенко Юлии Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-374/2020 по иску Веселова Сергея Владимировича к Мокриенко Юлии Николаевне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы,

заслушав доклад судьи Жабиной Н.А.,

установила:

Решением Дзержинского районного суда Волгограда от 20 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Веселова С.В. к Мокриенко Ю.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 июля 2020 года решение Дзержинского районного суда Волгограда от 20 февраля 2020 года отменено, постановлено по делу новое решение, которым удовлетворены исковые требования Веселова С.В. к Мокриенко Ю.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы.

22 января 2021 года Мокриенко Ю.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 июля 2020 года по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что отменяя решение Дзержинского районного суда Волгограда от 20 февраля 2020 года, суд апелляционной инстанции, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, принял в основу судебного акта обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2020 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-481/2019 по иску Мокриенко Ю.Н. к Веселову С.В. о признании договора купли-продажи автомобиля от 10 апреля 2014 года незаключённым.

Между тем, кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2020 года отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в Волгоградский областной суд.

В связи с чем, просит суд пересмотреть апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 июля 2020 года по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

В силу статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Дзержинского районного суда Волгограда от 20 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Веселова С.В. к Мокриенко Ю.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 июля 2020 года решение Дзержинского районного суда Волгограда от 20 февраля 2020 года отменено с постановлением по делу нового решения, которым удовлетворены исковые требования Веселова С.В. к Мокриенко Ю.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы.

Инициируя подачу настоящего заявления, Мокриенко Ю.Н. в качестве основания для пересмотра по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 июля 2020 года ссылалась на то обстоятельство, что кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 года отменено имевшее преюдициальное значение по настоящему делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2020 года по делу 33-6254/2020 (№ 2-481/2019) по иску Мокриенко Ю.Н. к Веселову С.В. о признании договора купли-продажи автомобиля от 10 апреля 2014 года незаключённым.

Между тем, указанные заявителем обстоятельства, которые по ее мнению являются новыми обстоятельствами, не могут быть положены в основу отмены апелляционного определения с использованием правового механизма, предусмотренного статьи 392 ГПК РФ.

Так, отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2020 года с направлением дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции в своем определении от 26 ноября 2020 года указал на то, что при определении факта заключения между сторонами спорного договора купли-продажи от 10 апреля 2014 года, суд апелляционной инстанции руководствовался выводом, изложенным в решении Дзержинского районного суда Волгограда от 6 июля 2018 года по делу № 2-4393/2018, которым оспариваемый договор купли-продажи расторгнут, однако данное решение от 6 июля 2018 года на момент принятия апелляционного определения от 17 июня 2020 года, на преюдициальные обстоятельства которого суд апелляционной инстанции сослался, было отменено в установленном законом порядке по вновь открывшимся обстоятельствам.

7 апреля 2021 года при новом рассмотрении дела № 33-3151/2021 в суде апелляционной инстанции судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда постановлено апелляционное определение, которым исковые требования Мокриенко Ю.Н. к Веселову С.В. о признании договора купли-продажи автомобиля от 10 апреля 2014 года незаключённым признаны необоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч. ч. 3, 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание изложенное, оценив доводы, указываемые заявителем, судебная коллегия по гражданским делам с учетом положений статьи 392 ГПК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра апелляционного определения по новым обстоятельствам, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии новых обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые могли быть положены в основу отмены судебного постановления.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Мокриенко Ю.Н. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 июля 2020 года по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

в удовлетворении заявления Мокриенко Юлии Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-374/2020 по иску Веселова Сергея Владимировича к Мокриенко Юлии Николаевне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы отказать.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина