Решение по делу № 2-2190/2023 от 20.03.2023

                             Дело № 2-2190/2023

16RS0049-01-2023-002131-36

2.186

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2023 года                                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд газани Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием представителя истца С.А.В.,

представителя ответчика ООО «БигТау Строй-Инвест» - С.Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» к Я.Р.Р., обществу с ограниченной ответственностью «БигТау Строй-Инвест» о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройоборудование» обратилось в суд с иском к Я.Р.Р., ООО «БигТау Строй-Инвест» о взыскании задолженности, неустойки.

В обоснование требований указано, что между ООО «Стройоборудование» и ООО «БигТау Строй-Инвест» заключен договор аренды №---А от --.--.---- г..

В соответствии с условиями договора арендодатель предоставляет за обусловленную плату во временное владение и пользование арендатора, а арендатор принимает в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество в соответствии со спецификациями и актами приема-передачи.

В целях обеспечения взятых на себя арендатором обязательств, между сторонами был заключен договор поручительства №---П от 1» июля 2021 года.

Поручителем по договору поручительства является Я.Р.Р.

По договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «БигТау Строй-Инвест» всех обязательств по договору аренды №---А от --.--.---- г..

За арендатором образовалась задолженность по оплате арендной платы в пользу арендодателя в размере 889 015 рублей согласно акту сверки взаимных расчётов по договору аренды.

Согласно п. 6.6 договора аренды в случае невнесения арендатором арендной платы в срок, установленный договором, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы платежей, подлежащих оплате за соответствующий расчетный период.

Согласно п. 3.1 договора поручительства нарушения поручителем срока исполнения, указанного в п. 2.5 настоящего договора, поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Неустойка уплачивается дополнительно к неустойке должника.

--.--.---- г. было составлено гарантийное письмо, согласно которому ООО «БигТау Строй-Инвест» гарантирует произвести оплату в размере 4 600 000 рублей в следующие сроки:

1 900 000 рублей до --.--.---- г., 1 900 000 рублей в сроки до --.--.---- г., 800 000 рублей в сроки до --.--.---- г..

Гарантийные обязательства исполнены не были.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 3 651 600 рублей в счет возврата денежных средств, 889 015 рублей в счет возврата задолженности по арендной плате, 2 546 249 рублей 52 копеек в счет неустойки, взыскать с Я.Р.Р. 1 646 840 рублей 61 копейку в счет неустойки по договору поручительства.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Сторонами представлено мировое соглашение, в соответствии с которым: ООО «БигТау Строй-Инвест» оплачивает ООО «Стройоборудование» в срок до --.--.---- г. задолженность по арендным платежам по договору аренды в размере 644 650 рублей, а также стоимость невозвращенного имущества в размере 487 140 рублей.

ООО «БигТау Строй-Инвест» признаётся и не оспаривается, что арендная плата продолжает начисляться на остаток имущества, находящегося в аренде у ООО «БигТау Строй-Инвест» в соответствии с универсально-передаточными документами №-- от --.--.---- г. на сумму 14 993 рубля, №-- от --.--.---- г. на сумму 37 884 рубля, №-- от --.--.---- г. на сумму 51 436 рубля, №-- от --.--.---- г. на сумму 7 333 рубля до полного возврата всего имущества.

В случае, если ООО «БигТау Строй-Инвест» или Я.Р.Р. будет нарушен срок исполнения обязательств, установленных настоящим соглашением, последние признают все требования, заявленные ООО «Стройоборудование» в гражданском деле №-- Ново-Савиновского районного суда ... ....

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в рамках производства по настоящему делу, возлагаются на ООО «БигТау Строй-Инвест».

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству ООО «Стройоборудование», в котором будут предъявлены требования о взыскании с Я.Р.Р. и ООО «БигТау Строй-Инвест» в солидарном порядке в пользу ООО «Стройоборудование» суммы арендной платы по договору аренды в размере 889 015 рублей, стоимости переданного в аренду имущества в размере 3 651 600 рублей, договорных убытков по договору аренды за несвоевременное внесение арендной платы в размере 2 546 249 рублей 52 копеек, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 2 546 249 рублей 52 копеек с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 869 рублей.

Также о взыскании с Я.Р.Р. в пользу ООО «Стройоборудование» неустойки по договору поручительства к договору аренды за неуплату долга в сумме 1 646 840 рублей 61 копейки в размере 0,3% за каждый день просрочки уплаты с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно заявлению об утверждении мирового соглашения, сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому утверждается судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Стройоборудование», с одной стороны и Я.Р.Р. и обществом с ограниченной ответственностью «БигТау Строй-Инвест» с другой стороны, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «БигТау Строй-Инвест» оплачивает ООО «Стройоборудование» в срок до --.--.---- г. задолженность по арендным платежам по договору аренды в размере 644 650 рублей, а также стоимость невозвращенного имущества в размере 487 140 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «БигТау Строй-Инвест» признаётся и не оспаривается, что арендная плата продолжает начисляться на остаток имущества, находящегося в аренде у общества с ограниченной ответственностью «БигТау Строй-Инвест» в соответствии с универсально-передаточными документами №-- от --.--.---- г. на сумму 14 993 рубля, №-- от --.--.---- г. на сумму 37 884 рубля, №-- от --.--.---- г. на сумму 51 436 рубля, №-- от --.--.---- г. на сумму 7 333 рубля до полного возврата всего имущества.

В случае, если обществом с ограниченной ответственностью «БигТау Строй-Инвест» или Я.Р.Р. будет нарушен срок исполнения обязательств, установленный настоящим соглашением, последние признают все требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» в гражданском деле №-- Ново-Савиновского районного суда ... ....

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в рамках производства по настоящему делу, возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «БигТау Строй-Инвест».

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Стройоборудование», в котором будут предъявлены требования:

О взыскании с Я.Р.Р. и общества с ограниченной ответственностью «БигТау Строй-Инвест», в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» суммы арендной платы по договору аренды в размере 889 015 рублей, стоимости переданного в аренду имущества в размере 3 651 600 рублей, договорных убытков по договору аренды за несвоевременное внесение арендной платы в размере 2 546 249 рублей 52 копеек, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 2 546 249 рублей 52 копеек с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 869 рублей.

Также о взыскании с Я.Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» неустойки по договору поручительства к договору аренды за неуплату долга в сумме 1 646 840 рублей 61 копейки в размере 0,3% за каждый день просрочки уплаты с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                  Петрова А.Р.