Решение по делу № 2-320/2023 от 17.01.2023

Дело №2-320/2023

45RS0008-01-2023-000074-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.03.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бездыханюк К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПРЕСС» к наследственному имуществу после смерти Екимовой Людмилы Павловны, к Екимову Игорю Александровичу, Басовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПРЕСС» подало в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Екимовой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа от 22.01.2014 №, заключенному между истцом и Екимовой Л.П., умершей 17.06.2014, просит взыскать с ответчика в свою пользу 17653,21 руб., из которых: 3000 руб. – сумма основного долга, 9540 руб. – сумма неуплаченных процентов за период с 23.01.2014 по 01.07.2014, 3000 руб. штраф по договору займа, 2113,21 руб. проценты в прядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с 07.02.2014 по 01.12.2022. Так же истец просит возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 706,13 руб., почтовые расходы в размере 270 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Екимов И.А. и Басова И.А.

В судебном заседании от истца ООО «ЭКСПРЕСС» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчиков Екимова И.А. и Басовой И.А. - явки нет, юридически извещены, судебная повестка возвращена почтамтом по истечении срока хранения.

От третьих лиц ООО «БСВ», ООО «Отличные наличные - Курган» - явки нет, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании статей 809 - 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 22.01.2014 между ООО «ЭКСПРЕСС» и Екимовой Л.П. заключен договор займа № на сумму 3000 руб. под 2% в день, с возвратом 06.02.2014 суммы в размере 3900 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района от 08.05.2014 с Екимовой Л.П. в пользу ООО «ЭКСПРЕСС» взыскано в счет долга по договору займа от 22.01.2014 № руб. в счет суммы займа, 9540 руб. в счет процентов по договору займа, штрафные санкции за неисполнение условий договора в сумме 3000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 310,80 руб., всего 15850,80 руб.

Указанный выше судебный приказ не отменен, в связи с чем снований для повторного разрешения вопроса о взыскании суммы основного долга по договору займа от 22.01.2014 №, процентов по договору и штрафа предусмотренного договором – суд не находит. Требование кредитора направлено на удовлетворение одного экономического интереса, а значит кредитор вправе получить исполнение только единожны.

Из материалов дела следует, что Екимова Л.П. умерла 17.06.2014, наследниками, принявшими наследство являются дети Екимов И.А. и Басова И.А. (наследственное дело №), наследственное имущество состоит из жилого дома площадью 69,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 346682 руб., и земельного участка площадью 1726 руб., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 18106 руб.

Ответчиками не представлено доказательств в подтверждение того, что рыночная стоимость указанных выше объектов недвижимости ниже их кадастровой стоимости.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что кредитору судебный приказ о взыскании задолженности мировым судьей выдан 08.05.2014. При этом, судебный приказ периодически предъявлялся к исполнению, в последний раз исполнительное производство было прекращено 20.05.2022 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества).

Соответственно, какого-либо злоупотребления со стороны кредитора применительно к требованиям о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ не усматривается.

Следовательно, с учетом изложенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 07.02.2014 по 17.06.2014 и с 18.12.2014 по 01.12.2022.

Истец просит исчислять проценты в порядке статьи 395 ГК РФ от сумы основного долга в размере 3000 руб.

Таким образом, в счет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 1978,22 руб. (88,83+1889,39).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, пропорционально удовлетворённым требованиям (10,70%) с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 75,55 руб., в счет возмещения почтовых расходов подлежит взысканию 28,89 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с Екимова Игоря Александровича (паспорт №), Басовой Ирины Александровны (паспорт №) в пользу ООО «ЭКСПРЕСС» (ИНН 5102045480) солидарно в счет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ - 1978,22 руб. за период с 07.02.2014 по 17.06.2014 и с 18.12.2014 по 01.12.2022, а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 104,44 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          И.Н.Носко