Решение от 03.04.2015 по делу № 11-49/2015 от 09.02.2015

Дело № 11-49/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2015 года                                     г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина С.А.,

при секретаре          Вилюновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БиКо-Центр» к Ананьиной ФИО9 Ананьину ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БиКо-Центр» обратился к мировому судье судебного участка № 2 с иском к Ананьиной ФИО11, Ананьину ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. с каждого.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «БиКо-Центр» отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом подана апелляционная жалоба, в которой истец просит суд отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представители истца Легостаева М.А., Мансуров С.С. поддержали апелляционную жалобу по основаниям, указанным в жалобе.

Ответчики Ананьин С.Р., Ананьина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, и, рассмотрев дело с учетом положений ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира по <адрес> принадлежит Ананьиной О.А. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят Ананьина О.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Ананьин С.Р. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, в рассматриваемый период осуществлялось ООО «БиКо-Центр», что подтверждается решением внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Решениями Арбитражного суда Алтайского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ и по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ с истца ООО «БиКо-Центр» в пользу ОАО «Алтайкрайэнерго» была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору на снабжение электрической энергии в сумме <данные изъяты>, в том числе в отношении многоквартирного дома, собственниками квартиры в котором, являются ответчики – <адрес>

Основанием для начисления и взыскания указанной задолженности явилось отсутствие в жилых многоквартирных домах общедомового прибора учета, определяющего объемы поступления электрической энергии в многоквартирный дом. Поскольку при отсутствии общедомового учета прибора размер платы должен был рассчитываться исходя из нормативов потребления электроэнергии, ОАО «Алтайкрайэнерго» обратился в Арбитражный суд Алтайского края к ООО «БиКо-Центр» с иском о взыскании неоплаченной потребленной электроэнергии.

Ввиду того, что ответчиками в рассматриваемый период оплата за потребленную электроэнергию осуществлялась не в полном объеме, а именно: только из показаний индивидуального прибора учета, истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Как следует из положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник несет обязанность своевременного и полного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п.17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в многоквартирных домах потребителями товаров и услуг в сфере энергоснабжения являются управляющие организации, которые приобретают указанные товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

Пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Спорным по настоящему делу является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент возникновения спорных правоотношений действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, которые регулировали, в том числе, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Абзац 2 пункта 7 Правил содержал специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме, предусматривающие плату за приобретенный у ресурсоснабжающей организации объем электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пункт 22 названных Правил предусматривал, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. В случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета расчет размера платы производился в порядке, установленном пунктом 19 Правил, т.е. по нормативу потребления.

Частью 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, возложена обязанность до 01 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, которые имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В силу ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (в редакции Закона от 23.11.2009) до 01.01.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемой электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета используемой электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Как следует из ч. 10 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ, до 01.07.2010 организации, указанные в ч. 9 настоящей статьи, обязаны предоставить собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, предложения об оснащении объектов, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации.

Лица, ответственные за содержание многоквартирных домов, обязаны информировать собственников помещений в многоквартирных домах о поступивших предложениях об оснащении многоквартирных домов, помещений в них приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также об установленных настоящим Федеральным законом сроках оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов подлежат направлению в адрес лиц, которые в соответствии с вышеуказанными нормами, являются исполнителями коммунальных услуг и с которыми ресурсоснабжающей организацией заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов.

В данном случае, таким лицом является ООО «БиКо-Центр», и, соответственно на управляющую организацию была возложена обязанность информировать собственников помещений о поступивших предложениях по установке общедомового прибора учета, а также об определенных названным Законом сроках оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Данная обязанность истцом не была исполнена, и по вине управляющей организации в установленный законом срок общедомовой прибор учета не был установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, что повлекло начисление оплаты за поставленную услуг исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Правительством РФ, а не из фактически потребленной электроэнергии.

Между тем, как следует из представленных ответчиками квитанций, за весь спорный период ответчики надлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в том числе, оплачивая расходы на общедомовые нужды.

Поскольку по вине истца суммы оплаты за потребленную электроэнергию были взысканы Арбитражным судом Алтайского края исходя из установленных нормативов, без учета фактически поставленного объема электроэнергии, суд не находит оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу взысканных сумм.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в порядке апелляционного производства являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Ввиду того, что мировым судьей было отказано в исковых требований ООО «БиКо-Центр» в полном объеме, суд оснований для отмены данного решения и удовлетворения жалобы истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░