Решение по делу № 33-4220/2015 от 10.09.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 ноября 2015 года по делу № 33-4220/2015

судья Алибулатов З.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Устаевой Н.Х.,

судей Магадовой А.В. и Магамедова Ш.М.,

при секретаре Магарамовой С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 ноября 2015 года дело по апелляционной жалобе Ахмедова М. М.,

на решение Каякентского районного суда РД от 31 июля 2015года, заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магадовой А.В., судебная коллегия

установила:

Ахмедов М.М. обратился в суд с иском к ГУП «Каякентское», ГУ -ОПФР по РД об обязании ГУП «Каякентское» выплатить единовременно недоплаченную часть пенсии за прошлое время в размере 25 281,60 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, о представлении индивидуальных сведений на его имя в ГУ- ОПФР по РД в Каякентском районе за 2002-2004 г.г., об обязании ГУ-ОПФР по РД засчитать периоды с 2002 по 2004 г.г. его работы в ГУП «Каякентский» в стаж для исчисления пенсии по старости, о проведении перерасчета пенсии с учетом страховых взносов за 2002-2004 г.г. в соответствии с пенсионным законодательством РФ, по тем основаниям, что с 01 октября 2007 года ему назначена трудовая пенсия по старости в размере 2 869 рублей, данный размер пенсии ему установлен из-за отсутствия индивидуальных сведений о страховых взносах на его лицевом счете №135-038-34233 за 2002-2004 годы. В период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г. он работал в ГУП «Каякентский», что подтверждается записями в трудовой книжке. Размер его заработной платы за 2002 г. составил 17 280 рублей, за 2003 г.-25 046 рублей, за 2004 г.-58 077 рублей.

Однако, ГУП «Каякентский» не представил в ГУ-ОПФР по РД в Каякентском районе индивидуальные сведения и они не были начислены на его имя за указанные выше периоды. В ГУ-ОПФР по РД в Каякентском районе ему объяснили, что якобы он зарегистрирован в системе персонифицированного учета 7 апреля 2005 года, поэтому его индивидуальные сведения не были представлены в Пенсионный фонд РД. В соответствии с Федеральным законом №27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 1 апреля 1996 г. и Инструкции «О порядке ведения индивидуального(персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 г. №318 ГУП «Каякентский» обязан был обеспечить оформление обязательного пенсионного страхования на наемного работника. Считает, что по вине ГУП «Каякентский» на его лицевой счет не были начислены страховые взносы за 2002 г. - 1779,84 копеек, за 2003г. -2 579,74 рублей, за 2004 г. - 5 981,93 рублей. Когда ему стало известно он несколько раз устно обращался к главному бухгалтеру Мусаеву А., но его просьбы не были исполнены.

Решением Каякентского районного суда РД от 31 июля 2015года постановлено: «ходатайство представителя ответчика ГУП «Каякентский» Мусаева А. о применении последствий пропуска срока обращения в суд удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Ахмедова М.М. к ГУП «Каякентский» об обязании выплатить ему единовременно недоплаченную часть пенсии за прошлое время в размере 25 281,60 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, о представлении индивидуальных сведений на его имя в ГУ- ОПФР по РД в Каякентском районе за 2002-2004 г.г., отказать в связи с пропуском срока исковой давности и необоснованностью иска.

Принять признание иска представителем ответчика ГУ-ОПФР по РД Алихановым Г.Г.

Исковые требования Ахмедова М.М. к ГУ-ОПФР по РД об обязании ГУ-ОПФР по РД засчитать периоды с 2002 по 2004 г.г. его работы в ГУП «Каякентский» в стаж для исчисления пенсии по старости, о проведении перерасчета пенсии с учетом страховых взносов за 2002-2004 г.г. в соответствии с пенсионным законодательством РФ, удовлетворить».

По апелляционной жалобе Ахмедова М.М. дело направлено на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя ГУ- ОПФР по РД по доверенности Алиевой П.А. поступило ходатайство о возвращении гражданского дела в Каякентский районный суд РД, в связи с тем, что заместителем ГУ ОПФР по РД Н.М. Сулеймановым на решение суда поданы: заявление о восстановлении срока на обжалование решения и апелляционная жалоба.

Представителем Алиевой П.А. представлена в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба на решение Каякентского районного суда РД от 31 июля 2015года и ходатайство в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока для его обжалования.

В силу абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действии.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе представителя представителя ГУ- ОПФР по РД Н.М. Сулейманова на решение Каякентского районного суда РД от 31 июля 2015года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Каякентский районный суд РД для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи