Решение по делу № 2-908/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-908/2021

54RS0009-01-2021-000439-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 г.                                                                             г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.

при секретаре Певцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора ФГУП «УЭВ» об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «УЭВ» обратилось в суд с иском к Беляеву А. Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Беляева А. Н. надлежащим ответчиком – Беляевым И. А..

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> от п директора ФГУП «УЭВ» поступило заявление об отказе от иска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч. 3 и ч. 4 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно в письменной форме, правовые последствия отказа от иска известны.

Суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по иску ФГУП «УЭВ» к Беляеву И. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФГУП «УЭВ» от иска к Беляеву И. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Производство по гражданскому делу № по иску ФГУП «УЭВ» к Беляеву И. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                          Е.А. Бабушкина