Решение по делу № 2-3803/2024 от 15.07.2024

дело№

                            УИД:77RS0№-91

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                    29 августа 2024 года

    Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора <адрес> ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

                    у с т а н о в и л:

    Истец, с учетом сформулированный ДД.ММ.ГГГГ, исковых требований в окончательной редакции, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав что в производстве ОД ОМВД России по <адрес> находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ в отношении ответчика, в рамках рассмотрения уголовного дела, истец признан гражданским истцом а ответчик – гражданским ответчиком. На основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № №<адрес>, ответчик осужден по ч.1 ст.268 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев ограничения свободы. Гражданский иск в качестве компенсации морального вреда, удовлетворен, с осужденного (ответчика) в пользу истца взысканы денежные средства в размере 400000 руб., с зачетом 100000 руб., переданных истцу ответчиком после предъявления гражданского иска. За истцом признано право на удовлетворение его исковых требований в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского производства. Ссылаясь на то, что в результате противоправных действий ответчика ему причинены нравственные и физические страдания истец просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 500000 руб., а также указывая на то, что преступными действиями ответчика истцу причинен имущественный вред, выразившийся в потере ежемесячного заработка и квартальной премии за 4 квартал 2023 года в размере 236404 руб., которую истец мог получить при обычных обстоятельствах, находясь на рабочем месте, а не на листке нетрудоспособности в период времени с октября 2023 года по конец декабря 2023 года, а также в связи с нахождением на лечении истцом понесены медицинские расходы, связанные с приемом травматолога в размере 2100 руб., занятия по реабилитации – 1500 руб. Более того, имущество истца: мобильный телефон в результате преступных действий ответчика поврежден на столько, что его ремонт не целесообразен истец также просил взыскать с ответчика стоимость мобильного телефона в размере 62000 руб., а также услуг специалиста по его диагностике в сумме 40000 руб.

    В судебном заседании истец, сформулированные в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на удовлетворении иска настаивала, просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда – 400000 руб., в счет возмещения имущественного вреда – 304704 руб.

    Ответчик в ходе судебного заседания просил в удовлетворении заявленного истцом требования в части компенсации морального вреда в размере 400000 руб., отказать поскольку приговором суда с него уже взысканы денежные средства в части компенсации морального вреда в испрашиваемом истцом размере. Исковые требования истца в части взыскания с него имущественного вреда в размере 304704 руб., признал в полном объеме, указав, что правовые последствия признания иска в указанной части предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, а также заслушав заключение помощника Наро-Фоминского городского прокурора <адрес>, полагавшей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению только в части взыскания имущественного вреда, в сумме 304704 руб., суд приходит к следующим выводам.

    Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу пункта 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 297-О, из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а равно нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений (статьи 10 и 118 Конституции Российской Федерации), вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в том же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2528-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 271-О и др.).

    Как установлено судом, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 268 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев ограничения свободы. Указанным приговором суда разрешен гражданский иск ФИО1 в части компенсации морального вреда. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 500000 руб. Указанным приговором суда, денежные средства в размере 100000 руб. перечисленные ФИО2 ФИО1 после предъявления иска, зачли в счет удовлетворения иска и в указанной части приговор сочли исполненным. За ФИО1 признано право на удовлетворение его исковых требований в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства с передачей гражданского иска в части взыскания денежных средств в размере 304704 руб. на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 400000 руб. и имущественного ущерба в размере 304704 руб., складывающегося из: потери ежемесячного заработка и квартальной премии за 4 квартал 2023 года в размере 236404 руб., которую истец мог получить при обычных обстоятельствах, находясь на рабочем месте, а не на листке нетрудоспособности в период времени с октября 2023 года по конец декабря 2023 года, а также расходов, связанных с приемом травматолога в размере 2100 руб., занятий по реабилитации – 1500 руб. и порче мобильного телефона в размере 62000 руб., а также услуг специалиста по его диагностике в сумме 40000 руб.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что на основании вступившего в законную силу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы испрашиваемые истцом денежные средства в счет компенсации морального вреда, оснований для удовлетворения данной части завяленного истцом иска не имеется.

Рассматривает требования истца о взыскании с ответчика имущественного ущерба в размере 304704 руб. складывающегося из: потери ежемесячного заработка и квартальной премии за 4 квартал 2023 года в размере 236404 руб., которую истец мог получить при обычных обстоятельствах, находясь на рабочем месте, а не на листке нетрудоспособности в период времени с октября 2023 года по конец декабря 2023 года, а также расходов, связанных с приемом травматолога в размере 2100 руб., занятий по реабилитации – 1500 руб. и порче мобильного телефона в размере 62000 руб., а также услуг специалиста по его диагностике в сумме 40000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Материалами дела подтверждено, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен имущественный ущерб, в размере 304704 руб. складывающегося из: потери ежемесячного заработка и квартальной премии за 4 квартал 2023 года в размере 236404 руб., которую истец мог получить при обычных обстоятельствах, находясь на рабочем месте, а не на листке нетрудоспособности в период времени с октября 2023 года по конец декабря 2023 года, а также расходов, связанных с приемом травматолога в размере 2100 руб., занятий по реабилитации – 1500 руб. и порче мобильного телефона в размере 62000 руб., а также услуг специалиста по его диагностике в сумме 40000 руб.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования истца в части взыскания вышеуказанного имущественного ущерба в размере 304704 руб. признал в полном объеме, указав, что правовые основания признания иска в указанной части яму ясны и понятны.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не может принять признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 данной статьи суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

В соответствии с частью 3 той же статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком представлено суду заявления о признании иска в части взыскания имущественного вреда в размере 304704 руб., последствия признания иска им известны и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем взыскивает с последнего в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 304704 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, военный билет: АМ 5290247 в пользу ФИО1, паспорт: 4616 084634 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 304704 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного ФИО1 иска, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.            Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                И.В. Царёва.