Решение по делу № 5-29/2024 от 20.02.2024

Дело № 5-29/2024

УИД59RS0022-01-2024-000170-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года г. Кизел            

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Балуева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прыткова Е.Л.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Прыткова Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: пермский край, <адрес>6, проживающего по адресу: <адрес>,(паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

15 февраля 2024 года полицейским 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Прыткова Е.Л., в совершении правонарушения, которое выразилось в том, что 15 февраля 2024 года около 23:20 час. в общественном месте около <адрес> в <адрес>, Прытков Е.Л. находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, выразившийся в том, что одежда была грязная. Своим видом, вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Прыткову Е.Л. было предложено пойти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Прытков Е.Л. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает полностью.

    Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

     Заслушав Прыткова Е.Л., изучив материалы дела, считаю установленным, что 15 февраля 2024 г. около 23:20 час. в общественном месте около <адрес> в <адрес>, Прытков Е.Л., находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления степени опьянения, от прохождения которого он отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Индюкову И.С., осуществляющему обязанности по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2024 г., протоколом о направлении Прыткова Е.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 февраля 2024 г.; рапортом сотрудника полиции от 15 февраля 2024 г.; объяснением свидетеля Кузнецова Н.В.; объяснением Прыткова Е.Л.

Действия Прыткова Е.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая изложенное, считаю, что Прыткову Е.Л.. следует определить административное наказание в виде обязательных работ, поскольку Прытков Е.Л. официально не трудоустроен, назначение административного штрафа не достигнет целей административной ответственности по предупреждению совершения новых административных правонарушений. Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

    Признать Прыткова Е. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок)часов.

    Разъяснить Прыткову Е.Л., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения постановления или получения его копии.

Судья Е.В.Балуева