Решение по делу № 2-810/2016 (2-5859/2015;) от 17.12.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2016 года Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Варенюк О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Татьяны Васильевны к ООО «Торговый дом МФ» о взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Романова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом МФ» о взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Торговый дом МФ» был заключен договор купли-продажи мебельного кухонного гарнитура от 12 сентября 2014 года №-М на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно указанному договору истец принял на себя обязательство произвести предварительную 100%-ную оплату товара и услуг, а ответчик передать предварительно оплаченный товар и оказать услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата товара и услуг истцом была произведена в полном объеме, однако в срок, установленный договором товар передан не был.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку в размере <данные изъяты> рубля и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом МФ» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Торговый дом МФ» в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Суд, рассмотрев дело, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Торговый дом МФ» был заключен договор купли-продажи мебельного кухонного гарнитура №-М на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно указанному договору истец принял на себя обязательство произвести предварительную 100%-ную оплату товара и услуг, а ответчик передать предварительно оплаченный товар и оказать услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата товара и услуг истцом была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.13-14).

Однако в срок, установленный договором, товар истцу передан не был.

Согласно п.п.2 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании приведенной выше нормы закона суд считает возможным расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №-М, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.23.3 Закона « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и считает необходимым снизить её до <данные изъяты> рублей.

Согласно положению ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45, приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав Романовой Т.В., характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Торговый дом МФ» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Татьяны Васильевны к ООО «Торговый дом МФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 12.09.2014г. №-М, заключенный между Романовой Татьяной Васильевной и ООО «Торговый дом МФ».

Взыскать с ООО «Торговый дом МФ» в пользу Романовой Татьяны Васильевны сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Романовой Татьяны Васильевны к ООО «Торговый дом МФ» отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А.Маркин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>