Решение по делу № 2-1149/2021 от 14.10.2021

УИД-36RS0010-01-2021-001713-12

Дело № 2-1149/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                 01 декабря 2021 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                           Хабибулина С.В.,

при секретаре                             Метляевой И.С.,

с участием истца Швецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевецова Александра Валентиновича к Никитиной Татьяне Вячеславовне, Кавериной Наталии Борисовне, третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Борисоглебский городской округ Воронежской области Хныкин Олег Викторович, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Истец Швецов А.В. обратился в суд с исковым заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1 Истец является наследником по завещанию к имуществу ФИО1

Как указывает истец, наследственным имуществом по завещанию от 05.10.2017, удостоверенным нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 зарегистрированным в реестре за №1-277, после смерти ФИО1 . являются: жилое помещение (квартира) с кадастровым №, общей площадью 30,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, а также денежные вклады на счетах ПАО «Сбербанк Россия».

Из иска следует, что истец вступил во владение вышеуказанной квартирой, пользуется вещами (пылесос, телевизор), принадлежавшими наследодателю. Им были приняты меры по сохранению и расходы держание наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей после смерти наследодателя.

Швецов А.В. указывает, что в установленный законом срок обратился к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Хныкину О.В. с заявлением о принятии наследства, предоставив нотариусу все документы на принадлежащее наследодателю при его жизни имущество. 29.09.2021 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю денежных средств завещателя, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк Россия». Однако в оформлении наследственных прав на указанную выше квартиру было отказано, поскольку имеется несоответствие в тексте завещания. Наследодатель в завещании от 05.10.2017 из-за своей рассеянности, в силу преклонного возраста, либо малограмотности ошибочно    указал дату рождения истца (наследника по завещанию) «31 августа 1957 года» вместо правильной «30 августа 1957 года», а также в самом тексте завещания допущена описка в указании адреса квартиры, указано «Севрный микрорайон», вместо правильного «Северный микрорайон». Вышеназванные описки не были обнаружены после прочтения текста завещания завещателем и поэтому не были устранены при жизни наследодателя.

Истец считает, что при составлении завещания наследодателем без всякого умысла были допущены описки в тексте в дате рождения Швецова Александра Валентиновича и адресе проживания ФИО1 . Данные описки не влияют на понимание волеизъявления завещателя, которая, как указано выше, была направлена на передачу в порядке наследования истцу 1/3 доли недвижимого имущества. Данное завещание удостоверено уполномоченным лицом - нотариусом ФИО2 и никем не оспорено, не отменено и является действующим по настоящее время. Как следует из текста завещания, удостоверенным нотариусом, завещателю разъяснялись содержания ст. 1149 ГК РФ, указано, что содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя, завещание записано со слов завещателя, завещаниеполностью прочитано нотариусом вслух для завещателя до подписания, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена, завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса.

В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свои права на наследство, устранить несоответствие между указанным в завещании описками во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с настоящим иском, в котором просит: признать право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилое помещение (квартиру) общей площадью 30.5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым №

    Ответчики, третье лицо нотариус Хныкин О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Швецов А.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что иных лиц с фамилией Швецов, кому могла бы завещать свое имущество тетя, нет.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск Швецова А.В. подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 01.12.1999, удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области ФИО3, реестровый №3482, приобрела по праву собственности квартиру общей площадью 30,5 кв.м, жилой-17,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.10.2021 № право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 30,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Никитиной Татьяной Вячеславовной -1/3 доля в праве и Кавериной Наталией Борисовной-1/3 доля в праве.

Иные правообладатели не указаны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти <данные изъяты>.

Судом также установлено, что при жизни ФИО1 составила завещание от 05.10.2017, по условиям которого квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала Кавериной Н.Б., Швецову А.В. и Никитиной Т.В. в равных долях по 1/3 доле каждому. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 . за реестровым номером 1-277.

Кроме того, 24.10.2017 ФИО1 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк г.Воронеж составлено завещательное распоряжение, по условиям которого завещала свои права на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении №9013/0400, в равных долях по 1/2 доле каждому Кавериной Н.Б. и Швецову А.В.

Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь, что при обращении с заявлением к нотариусу, последним было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю спорного объекта недвижимости ссылаясь на ошибки, допущенные при составлении завещания от 05.10.2017.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как следует из материалов дела, ФИО1 распорядилась своим имуществом путем составления завещания в пользу Швецова А.В., Никитиной Т.В. и Кавериной Н.Б.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Способы принятия наследства, предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1. усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратились ее племянники: Швецов А.В., Каверина Н.Б. и Никитина Т.В.

29.09.2021 и 30.09.2021 нотариусом Хныкиным О.В. Швецову А.В. и Кавериной Н.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России». Кроме того, нотариусом 29.09.2021 и 30.09.2021 Никитиной Т.В. и Кавериной Н.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю каждой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, истец принял наследство после умершей ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается (пункт 3 статьи 1118 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (пункт 2 статьи 1125 ГК РФ).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (подпункты 1, 2 статьи 1131 ГК РФ).

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Как следует из содержания завещания ФИО1 и установлено судом, требования ст. ст. 1118, 1124, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении завещания были соблюдены, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание подписано ФИО1. собственноручно, прочитано лично, завещание удостоверено нотариусом.

Согласно пункту 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 27 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что в силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Проанализировав содержание завещания, учитывая требования статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеупомянутые разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указание после слов «проживающая по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск» слова «Севрный» вместо «Северный», а также указание даты рождения Швецова А.В. «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» является технической опиской, которая не может влиять на существо самого завещания по выражению воли наследодателя, не препятствует выводу о надлежащем выражении умершей ФИО1 своей воли на распоряжение имуществом в пользу именно Швецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом не установлено, доказательства, что неточность в тексте завещания повлияла на волеизъявление наследодателя ФИО1., сомнений в том, что ею составлено завещание в пользу иного лица материалы дела не содержат, поскольку иного толкования буквальное понимание текста и содержания оспариваемого завещания не допускает.

Истцом представлены в качестве доказательств по делу свое свидетельство о рождении, копия паспорта, подтверждающие дату рождения – ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции, подтверждающие уплату коммунальных платежей и выписку из Единого государственного реестра недвижимости, судом истребовано наследственное дело к имуществу умершей ФИО1., подтверждающие проживание наследодателя на момент смерти в Северном микрорайоне г. Борисоглебска.

Учитывая, что совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств подтверждено, что ФИО1. осознавала значение своих действий при составлении завещания от 05.10.2017, не была введена в заблуждение или обманута при составлении завещания, не принуждена к его составлению, порядок составления завещания и его удостоверения не были нарушены, содержание завещания соответствует воле наследодателя, суд приходит к выводу о наличии технических описок в завещании от 05.10.2017, не влияющие на понимание волеизъявления наследодателя.

На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В статье 551 ГК РФ предусмотрена государственная регистрация перехода к покупателю права собственности на недвижимость по договору купли-продажи.

До введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрация договоров в городских поселениях и рабочих поселках осуществлялась организациями технической инвентаризации (БТИ).

Как следовало из Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда, утвержденной Приказом ЦСУ СССР от 15.07.1985 N 380, переход права собственности на жилое помещение подлежал регистрации в бюро технической инвентаризации исполкома местного Совета народных депутатов, и такой порядок регистрации сделок с недвижимым имуществом сохранялся до принятия Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и введения его в действие с 31 января 1998 г.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона о государственной регистрации права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления Закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. При этом государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу Закона, является юридически действительной.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 33 Закона о государственной регистрации с момента вступления его в силу и до создания системы учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество такая государственная регистрация проводилась органами, на которые она была возложена.

Борисоглебский отдел Управления Росреестра по Воронежской области начал прием документов на государственную регистрацию прав 20.12.1999.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О введении в действие ч. 1 Гражданского кодекса РФ», до принятия Закона «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним» (вступил в законную силу 31.01.1998) применялся действующий на момент заключения договора купли-продажи от 01.12.1999 между ФИО5 и ФИО1 порядок государственной регистрации недвижимости, который установлен постановлением Воронежского городского муниципального Совета № 193 от 29.12.1995 «О введении реестра собственности на территории г. Воронежа и регистрации недвижимости и сделок с ней». В соответствии с п. 3.1 Положения о реестре собственности, расположенной на территории г. Воронежа, и регистрации сделок с ней, документом, удостоверяющим факт регистрации недвижимости за конкретным собственником, являлось «Регистрационное удостоверение на право собственности», выдаваемое БТИ.

По данным учета БТИ Борисоглебского района Воронежской области – филиала АО «Воронежоблтехинвентаризация» (справка № 7836 от 21.10.2021 года) собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 01.12.1999, удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области ФИО3, реестровый №3482.

Таким образом, право собственности на дом у ФИО1. возникло.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 8, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО1 на спорную квартиру после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Поскольку наследственные права истца никем не оспариваются, последний надлежащим образом принял причитающееся ему наследство, суд считает возможным признать за Швецовым А.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,5 кв.м,     расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Швецова Александра Валентиновича удовлетворить.

Признать за Швецовым Александром Валентиновичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым № в порядке наследования имущества по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Борисоглебский городской суд.

Председательствующий                        подпись                                С.В. Хабибулина