Решение по делу № 2-2068/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1-2068/2023

64RS0042-01-2023-001691-42

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                              город Энгельс                     

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Кравченко Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось с иском к Кравченко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.10.2015 года между АО «ОТП Банк» и Кравченко Е.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило денежные средства ответчику в размере 110 360 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял. В связи с этим у Кравченко Е.С. образовалась задолженность. 20.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования (цессии) № 04-08-04-03/61, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «АФК». В связи с изложенным, истец обратился с данным иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2015 года в размере 50 941 руб. 65 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 25.01.2023 года в размере 14 877 руб. 33 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 25.01.2023 года в размере 10 716 руб. 16 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму остатка основного долга 30 644 руб. 61 коп. с 26.01.2023 года по дату вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения обязательства; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 497 руб., почтовые расходы в размере 177 руб. 93 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кравченко Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положению п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что 30.10.2015 года между АО «ОТП Банк» и Кравченко Е.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило денежные средства ответчику в размере 110 360 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

20.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования (цессии) № 04-08-04-03/61, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «АФК».

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № от 12.05.2015 года не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 30.10.2015 года, у Кравченко Е.С. за период с 20.03.2018 года по 30.01.2023 года образовалась задолженность, которая составляет 50 941 руб. 65 коп., из которых: основной долг – 30 644 руб. 61 коп., проценты – 16 905 руб. 99 коп., комиссии – 3 391 руб. 05 коп.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 25.01.2023 года в размере 14 877 руб. 33 коп.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Представленный расчет истца проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 25.01.2023 года в размере 14 877 руб. 33 коп.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 25.01.2023 года на сумму остатка задолженности по основному долгу 30 644 руб. 61 коп. по 25.01.2023 года в размере 10 716 руб. 16 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 26.01.2023 года по дату вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 года по 25.01.2023 года в размере 10 716 руб. 16 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 26.01.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 497 руб., а также понес почтовые расходы в сумме 177 руб. 93 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Кравченко Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 525011003866) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2015 года за период с 20.03.2018 года по 30.01.2023 года: основной долг – 30 644 руб. 61 коп., проценты – 16 905 руб. 99 коп., комиссии – 3 391 руб. 05 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 25.01.2023 года в размере 14 877 руб. 33 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 года по 25.01.2023 года в размере 10 716 руб. 16 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 497 руб., почтовые расходы в размере 177 руб. 93 коп., а всего 79 210 (семьдесят девять тысяч двести десять) руб. 07 коп.

Взыскать с Кравченко Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 525011003866) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.01.2023 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на остаток основного долга (по состоянию на 26.01.2023 года – 30 644 руб. 61 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья:

Секретарь с/з: