Решение по делу № 1-241/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-241-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Иволгинск                                     25 октября 2012 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Болотова А.Н, подсудимого Санжиева Э.О, защитника – адвоката <данные изъяты> Будаева Б.Г, <данные изъяты>, потерпевшего Ц.Б.Е., при секретаре Доржиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Санжиева Э.П. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Санжиев Э.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах: Санжиев Э.О. 21.07.2012 г. около 04 часов подойдя к автомашине <данные изъяты>, стоящей возле позной «<данные изъяты>» на площадке позных, расположенных вблизи <адрес> и убедившись, что за ним никто не наблюдает через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник во внутрь салона вышеуказанной автомашины, действуя с прямым умыслом, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою собственность, то есть из корыстных побуждений, похитил автомагнитолу <данные изъяты> по цене 300 рублей и модулятор по цене 100 рублей, две банки автомобильной краски, объемом 1 литр каждая, по цене 1500 рублей за одну банку на общую сумму 3000 рублей. После чего, с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился с похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Санжиева Э.О. Ц.Б.Е.. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Органами предварительного следствия действия Санжиева Э.О. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде потерпевший Ц.Б.Е.. в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Санжиева Э.О. за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, материальный ущерб возмещен, он ему принес извинения, между ними состоялось примирение, данное ходатайство им подано добровольно без какого-либо принуждения. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Санжиев Э.О. поддержал данное ходатайство, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, возместил ущерб. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Будаев Б.Г. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку его подзащитный Санжиев Э.О. совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Болотов А.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания: подсудимый не судим, им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, он не возражает против прекращения дела, загладил потерпевшей причиненный вред, между ними состоялось примирение, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, осознают основания и последствия прекращения дела по данному основанию.

Судом для разрешения ходатайства потерпевшего были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Санжиев Э.О.                            впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в целом положительно характеризуется, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, подсудимый желает прекращения дела по такому основанию, примирился с потерпевшим, который в письменной форме ясно выразил волеизъявление к примирению, заявленное им добровольно, без принуждения с чей-либо стороны и между ними состоялось примирение, в связи с чем суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Санжиева Э.О. в связи с примирением сторон.

Подсудимому Санжиев Э.О. судом был назначен адвокат Будаев Б.Г., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты> за 2 рабочих дня. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Санжиева Э.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158                  УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимому Санжиеву Э.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

От возмещения процессуальных издержек Санжиева Э.О. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – автомагнитолу марки «Пионер» в корпусе черного цвета, находящуюся под сохранной распиской у Ц.Б.Е.., оставить в распоряжении законного владельца Ц.Б.Е.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                Ю.Н. Бахутов