А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 15 сентября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Скорина Г.В.,

судей Киньябаева А.Г., Валеевой М.Р.

при секретаре Садртдинове В.В.

с участием:

прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденного Хомякова А.В.,

адвокатов Барабановой Л.П., Галикеевой Ш.С., Кук Р.К.

рассмотрела апелляционную жалобу потерпевшего Я.Д.Г. и апелляционное представление государственного обвинителя Карачуриной М.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 26 февраля 2014 года, которым

Хомяков А.В., дата года рождения, ... ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Я.Д.Г. на срок 3 года, ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества муниципального образования городской округ г. Уфа РБ) на срок 4 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на срок 5 лет условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанности не менять без согласия спецоргана место жительства, периодически являться для регистрации и сообщать о перемене места работы в спецорган.

Белозеров А.В., дата года рождения, ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Я.Д.Г. на срок 2 года, ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества муниципального образования городской округ г. Уфа РБ) на срок 3 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на срок 4 лет условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанности не менять без согласия спецоргана место жительства, периодически являться для регистрации и сообщать о перемене места работы в спецорган.

Дрейман И.В., дата года рождения, ..., судимый:

- 23 января 2012 года по ч.4 ст.159 и ч.1 ст.327 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять без согласия спецоргана место жительства, периодически являться для регистрации и сообщать о перемене места работы в спецорган.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Чапаева Р.Р. об отмене приговора, мнение осужденного Хомякова А.В. и адвокатов Барабановой А.В., Галикеевой Ш.С., Кук Р.К. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Хомяков А.В. признан виновным и осужден за совершение 29 марта 2011 года приобретения путем обмана права на имущество Я.Д.Г. в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Кроме того он признан виновным и осужден за совершение 19 июля 2011 года приобретения путем обмана права на имущество муниципального образования - городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Этим же приговором осуждены Белозеров А.В. и Дрейман И.В., в отношении которых приговор не обжаловался.

Преступления совершены в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе потерпевший Я.Д.Г. просит приговор изменить, исключив применение положений ст.73 УК РФ в отношении осужденного Хомякова А.В., совершившего преступление с использованием служебного положения, поскольку условное наказание не отвечает целям восстановления социальной справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенных двух тяжких преступлений

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор в отношении Хомякова А.В. изменить, усилив наказание, исключив применение ст.73 УК РФ. Указывает, что преступления совершены Хомяковым А.В. с использованием своего служебного положения следователя, что свидетельствует об исключительно высокой степени общественной опасности совершенного деяния, которое грубо нарушает интересы правоохранительных органов, дискредитирует и подрывает их авторитет в глазах населения, остро затрагивает законные права и интересы граждан.

В дополнении к апелляционному представлению ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что у Г.А.А., представлявшего интересы КУМС администрации ГО г.Уфа, не было полномочий на дачу согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

При назначении наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то есть учитывать объект посягательства, форму вины и категорию преступления (статья 15 УК РФ), а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, сведения о личности виновного.

В силу ч.3 ст.60, ч.2 ст.43 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на восстановление социальной справедливости.

Решая вопрос о мере наказания Хомякову А.В., суд обоснованно признал наличие у него двух детей, признание им вины, совершение преступлений впервые, явку с повинной, раскаяние в содеянном, заявление об особом порядке судебного разбирательства, отсутствие вредных последствий в результате ареста квартир, влияние наказания на условия жизни детей.

Однако, назначая наказание условно, по мнению судебной коллегии, суд не в полной мере учел объект посягательства, конкретные обстоятельства содеянного, степень осуществления преступного намерения.

Поскольку данные обстоятельства могли существенно повлиять на выводы суда и они не были учтены при постановлении приговора, на основании п.2 ст.389.16 УПК РФ приговор суда подлежит отмене.

В соответствии с ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вместе с тем квалифицируя действия Белозерова А.В. по эпизоду в отношении имущества муниципального образования ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.33, ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.33, ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 6 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.9 ░░.42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░.. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.389.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :



░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░

░░░░░ ░/░, ░/░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 22-7998

22-7998/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Дрейман И.В.
Хомяков А.В.
Белозёров А.В.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Скорин Георгий Васильевич
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
15.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее