Решение по делу № 12-231/2016 от 25.01.2016

Дело № 12-231/2016

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 января 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санникова Е.А., ** ** ** года рождения, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ 19.11.2015 к административному аресту сроком на ...,

на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года Санников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на .... Срок наказания постановлено исчислять с момента административного задержания с ... часов ** ** ** года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Санников Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как при составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения закона.

В судебном заседании Санников Е.А. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующему.

Часть третья статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Санников Е.А. состоит под административным надзором согласно решению ... районного суда Республики Коми от ** ** **, ему установлено ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

** ** ** Санников Е.А. не явился на регистрацию в УМВД России по г. Сыктывкару, нарушив административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011.

Виновность Санникова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, установлена мировым судьей с достаточной полнотой.

Согласно рапорту помощника УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** Санников Е.А. не явился на регистрацию ** ** ** на опорный пункт полиции.

Согласно постановлению мирового судьи ... судебного участка Республики Коми от ** ** ** Санников Е.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Доказательствам по делу мировым судьей дана правильная юридическая оценка.    

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Санникова Е.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Назначая наказание, мировой судья учел положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и определил наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок ....

Каких-либо процессуальных нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Санникова Е.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года о привлечении Санникова Е.А. к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Санникова Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                     Е.А. Коюшева