Решение по делу № 2-7356/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-7356/2016

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года                                                                                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к Петуховой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Петуховой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 142,18 рублей, в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) 247 351,56 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 70 790,62 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 381,42 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, банк предоставил кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед банком по возврату кредита и процентов по нему ответчику была направлена претензия с просьбой в течение 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность по кредитному договору. К настоящему времени ответчик не произвел погашение задолженности по кредитному договору.

Истец АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик Петухова М.Г., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по указанным истцом месту жительства: <адрес> и месту регистрации: <адрес>, <адрес> судебные извещения не получила.

По данным, представленным УФМС России по <адрес>, Петухова М.Г. после оформления с истцом кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика Петуховой М.Г. по адресу: <адрес>, указанным ответчиком при заключении с АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), ни на день рассмотрения дела в суде, не проживал и не проживает, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Последним известным местом жительства ответчика Петуховой М.Г. по данным УФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к Петуховой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

     Судья                                                                                                          О.В. Михайлова