Решение по делу № 2-163/2024 (2-1722/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-163/2024

УИД 13RS0019-01-2023-002293-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                      29 февраля 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием в деле:

истцов: Макарова Сергея Евгеньевича, Штеле Ирины Викторовны и ее представителя адвоката Гришуткиной Ольги Владимировны, действующей на основании ордера № 47 от 28 декабря 2023 года,

ответчиков: Кулагиной Виктории Игоревны, Кулагиной Веры Вячеславовны,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, публично-правовой компании «Роскадастр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Сергея Евгеньевича, Штеле Ирины Викторовны к Кулагиной Виктории Игоревне, Кулагиной Вере Вячеславовне о разделе жилого дома в натуре,

установил:

истцы Макаров С.Е., Штеле И.В. обратились в суд с иском к Кулагиной В.И., Кулагиной В.В. о разделе жилого дома в натуре, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просят суд разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> между истцами и ответчиками, поскольку дом находиться в долевой собственности сторон по делу, фактически имеет два самостоятельных входа. Просит выделить в натуре Штеле И.В. и Макарову С.Е. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 42,4 кв.м., состоящее из жилой комнаты площадью 13,9 кв.м. и комнаты площадью 18,6 кв.м., кухни площадью 9,9 кв.м, признать за Штеле И.В. и Макаровым С.Е. право общей долевой собственности (по ? доле) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 42,4 кв.м, состоящее из жилой комнаты площадью 13,9 кв.м. и комнаты площадью 18,6 кв.м., кухни площадью 9,9 кв.м.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16.01.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, публично-правовая компания «Роскадастр» (л.д. 106,110).

Истцы Макаров С.Е., Штеле И.В. и ее представитель адвокат Гришуткина О.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали (л.д.153-154, 181, 185, 187, 193-196, 210, 212).

Ответчики Кулагина В.И., Кулагина В.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали (л.д. 149-150, 182-183, 191-192, 196-208,).

Третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Публично-правовая компания «Роскадастр», извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, и.о. директора филиала ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия Швабауэр Е.В., письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала, отношение к заявлению оставила на усмотрение суда (л.д. 151-152,179-180,184, 189-190, 209, 211).

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Макаров С.Е., Штеле И.В., представитель Штеле И.В. - адвокат Гришуткина О.В., не явились в суд по вторичному вызову (15 февраля 2024 г. и 29 февраля 2024 г.), ответчики Кулагина В.И., Кулагина В.В., не явившись в судебное заседание, фактически на рассмотрении дела по существу не настаивали, настоящее заявление в силу выше приведенной правовой нормы подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Макарова Сергея Евгеньевича, Штеле Ирины Викторовны к Кулагиной Виктории Игоревне, Кулагиной Вере Вячеславовне о разделе жилого дома в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Рузаевского районного суда

           Республики Мордовия                                    Л.О. Апарина.