Решение от 21.05.2014 по делу № 12-62/2014 от 11.03.2014

Дело № 12-62/2014 21 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Федорова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга жалобу

Федорова С.А.

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга К. по делу об административном правонарушении 78 АО № 054965 от 19.02.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.А. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление 78 АО № 054965 от 19.02.2014 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга К. по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АН № 053760 от 19.02.2014 г., 19 февраля 2014 г. в 12 час. 50 мин. Федоров С.А. водитель транспортного средства Хонда аккорд государственный номерной знак ХХХХ, совершил нарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: не соблюдая требования, предписанные дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», совершил стоянку ТС в зоне действия данного знака, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга К. 78 АО №054965 от 19.02.2014 г. Федоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В своей жалобе Федоров С.А. просит отменить названное постановление, считая его необоснованным; указывает, что с нарушением не согласен, так как он считает, что Правила дорожного движения он не нарушал.

В судебном заседании Федоров С.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Считает, что действие знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на то, место где стоял его автомобиль у шлагбаума.

Выслушав мнение заявителя Федорова А.С., проверив его доводы, выслушав инспектора ДПС, исследовав материалы дела, полагает, что доводы Федорова А.С., указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Факт совершения Федоровым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 78 АО № 053760 от 19.02.2014 года, согласно которому 19 февраля 2014 г. в 12 час. 50 мин. Федоров А.С., водитель транспортного средства Хонда аккорд государственный номерной знак ХХХХ, совершил нарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: не соблюдая требования, предписанные дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», совершил стоянку ТС в зоне действия данного знака, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга К. в судебном заседании пояснил, что водитель Федоров С.А. совершил стоянку свого автомобиля в нарушение дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Дорожный знак действует по ХХХХ. Дорога, ведущая к дому ХХХХ (вдоль ограждения), является прилегающей территорией и не образует перекрестка ХХХХ. Место правонарушения указано по адресу: Санкт-Петербург, ХХХХ, поскольку это ближайший дом к месту нарушения, а он при составлении протокола должны делать «привязку» к адресу.

По запросу суда СПб ГУ "ХХХХ" представила схему дислокации дорожных знаков на участке у ХХХХ в г.Колпино Санкт-Петербурга, из которой усматривается, что дорожный знак 3.27 в данном месте имеется.

Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга представил суду ответ на запрос о границах и протяженности ХХХХ в г.Колпино Санкт-Петербурга от 05.05.2014 г., из которого усматривается, что протяженность границ ул.Карла Маркса от ул.Финляндской до ул.Стахановской составляет 790 км. Указанная улица учтена в перечне автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.03.2011 г. № 300 «О критериях отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге и о Перечне автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге.

Таким образом, действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», расположенного ХХХХ в г.Колпино распространяется по ХХХХ в г.Колпино Санкт-Петербурга.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Федорова С.А. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт правонарушения полностью подтвержден совокупностью представленных доказательств, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Постановление от 19.02.2014 года составлено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании Федорова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, судом не установлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

К доводам Федорова С.А. о том, что он поставил свой автомобиль без нарушения ПДД, суд относится критически, поскольку как усматривается из материалов дела и показаний инспектор ДПС, Федоров С.А. совершил стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», в нарушение ПДД РФ.

Совершенное Федоровым С.А. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. 78 ░░ № 054965 ░░ 19.02.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░