Решение по делу № 2-5648/2018 от 31.05.2018

Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2018 года

г.Санкт-Петербург

2-5648/2018 РЕШЕНИЕ 05 июля 2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Куропаткиной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Группа Ренессанс Страхование к Зинкевичу П. В. о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала автомашина Ауди г/н №, застрахованная ООО Группа Ренессанс Страхование по договору КАСКО.

Истцом в соответствии с договором страхования, произведена выплата страхового возмещения в размере 153221,00 руб.

Представитель истца, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине ответчика, сумма страхового возмещения истцом выплачена, обратился с иском о взыскании с ответчика ущерба в сумме 153221,00 руб., госпошлины по делу в размере 4264,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зинкевич П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями по размеру был не согласен, просил снизить размер исковых требований, ссылаясь на то, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 120 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала автомашина Ауди г/н №, застрахованная ООО Группа Ренессанс Страхование по договору КАСКО.

Истцом в соответствии с договором страхования, произведена выплата страхового возмещения в размере 153221,00 руб. Ответчик вину в ДТП не оспаривает.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих,….. обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала автомашина Ауди г/н №, застрахованная ООО Группа Ренессанс Страхование по договору КАСКО.

Истцом в соответствии с договором страхования, произведена выплата страхового возмещения в размере 153221,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Вина ответчика подтверждается материалами дела об административном правонарушении, и не оспорено.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 153221,00 руб., в соответствии с представленными документами счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ, акт о возврате запчастей от ДД.ММ.ГГГГ, акт о согласовании дополнительных ремонтных воздействий, акт сдачи-приемки выполненных работ, экспертное заключение.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована на основании страхового полиса ОСАГО № (л.д. 95) в размере 120 000 руб., что также подтверждается гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

    Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 ГК РФ (Обязательства вследствие причинения вреда).

При этом, восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

В соответствии с абз. 3 под. б п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 07 мая 2003 года N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в пределах 120000 руб., с ответчика надлежит взыскать 33 221 руб. (153221,00 руб -120000,00).

Ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда при вступлении данного решения в законную силу.

Так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина по делу в размере 1196,63 руб.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Зинкевича П. В. в пользу ООО Группа Ренессанс Страхование» 33 221 руб., госпошлину по делу в размере 1196,63 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления решения в законную силу путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья