Решение по делу № 2-335/2017 от 01.06.2017

Дело №2-335/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 июля 2017 года                                    г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Таматаровой И.А.,

с участием истца Карпицкого В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению Карпицкого Владимира Никитовича к Сергеевой Юлии Владимировне, Викторову Дмитрию Сергеевичу, судебному приставу исполнителю о признании права собственности, снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил вышеуказанный иск в обоснование, которого указано, что 30.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем в отношении имущества, принадлежащего истцу на праве собственности – автомобиль ВАЗ-21041-30, идентификационный номер VIN: № на основании исполнительного производства 14785/16/69018 – ИП от 18.10.2016 г. был произведен запрет на совершение регистрационных действий. Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи, заключенного с Викторовым Д.С., который 05.09.2015 приобрел автомобиль у Сергеевой Ю.В. в связи с чем имущество подлежит освобождению от запрета. Просит признать за ним право собственности на автомобиль и снять запрет на совершение регистрационных действий наложенный судебным приставом исполнителем.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий и исключении из числа соответчиков судебного пристава-исполнителя Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области Ивановой С.Н. Определением суда от 20.06.2017 г. производство по делу в части требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий прекращено, судебный пристав-исполнитель исключен из числа соответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Карпицкий В.Н. поддержал заявленные требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Сергеева Ю.В., Викторову Д.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещались надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. Корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что извещение ответчиков произведено в соответствии с правилами, установленными ст.116 ГПК РФ, суд расценивает поведение ответчиков как уклонение от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ считает их получившим уведомление о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель Иванова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В ранее направленных в суд возражениях на исковое заявление указала, что право судебного пристава-исполнителя наложить арест на совершение регистрационных действий предусмотрено ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». На исполнении в Лихославльском РОСП находится судебный приказ о взыскании с Сергеевой Ю.В. задолженности по кредитным платежам. По информации ГИБДД за Сергеевой Ю.В. числится легковой автомобиль ВАЗ 21041-30. Поскольку мер по погашению задолженности принято не было, в рамках обеспечения исполнения требования исполнительных документов было вынесено постановление о запрете регистрационных действий на автомобиль. Просила в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из паспорта транспортного средства № следует, что 24.01.2013 произведена регистрация транспортного средства ВАЗ 21041-30 собственником которого являлась Сергеева Ю.В. 05.09.2015 г. по договору купли-продажи транспортного средства Сергеева Ю.В. продала указанное транспортное средство Викторову Д.С. Прежним собственником транспортное средство было продано истцу по договору купли-продажи 09.08.2016.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017) указал, что приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, суд полагает факт приобретения истцом права собственности на транспортное средство по договору купли-продажи установленным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпицкого Владимира Никитовича удовлетворить.

Признать за Карпицким Владимиром Никитовичем право собственности на автомобиль ВАЗ-21041-30, идентификационный номер VIN: №.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Лихославльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись            П.Е. Верещагин

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья                            П.Е. Верещагин