Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2014 от 21.03.2014

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

           г. Абакан                                                                                    19 мая 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего - судьи Иконниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Васильева В.М.,

защитника - адвоката Лопатиной Н.И., представившей удостоверение № 19/ 162 и ордер № 042477,

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом материалы уголовного дела в отношении

Васильева В.М., родившегося <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 мин. Васильев В.М., находясь в <адрес> Республики Хакасия, распивал спиртные напитки совместно со своими сестрами В.Е.М. и Васильевой В.М., а также ранее ему знакомыми Н.Ш.А., В.Ю.Н. и З.О.А. В ходе распития спиртных напитков Васильев В.М., которому не понравился неопрятный внешний вид В.Ю.Н., стал выгонять его из квартиры, а Н.Ш.А., в свою очередь, стал заступаться за В.Ю.Н. и просить Васильева В.М. успокоиться. В результате у Васильева В.М. возникли личные неприязненные отношения к Н.Ш.А. После этого Васильев В.М. совместно с Н.Ш.А., В.Ю.Н. и З.О.А. вышли во двор усадьбы указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 мин. до 19 часов 44 минут Васильев В.М., находясь в ограде <адрес> усадьбы <адрес> Республики Хакасия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к Н.Ш.А. стал выражаться нецензурной бранью в адрес последнего и нанес ему один удар кулаком руки в область лица, от чего последний упал на землю, испытав физическую боль.

После этого Васильев В.М., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Н.Ш.А., из личных неприязненных к нему отношений, взял в вышеуказанной квартире кухонный нож и, удерживая его в правой руке, вновь вышел в усадьбу дома. Однако присутствующий поблизости З.О.А. отобрал у Васильева В.М. нож. После этого Васильев В.М., продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Н.Ш.А., из личных неприязненных к нему отношений, вернулся в квартиру, там взял другой кухонный нож и вновь вышел на улицу. Васильев В.М., находясь в 10 метрах в восточном направлении от ворот ограды <адрес> усадьбы <адрес>, подозвал к себе Н.Ш.А. и, когда тот приблизился к нему, продолжая реализовывать свой умысел, нанес Н.Ш.А. кухонным ножом один удар в область шеи слева, один удар в область мочевидного отростка слева на уровне реберно-грудинного сочленения по парастернальной линии и один удар в правую боковую поверхность живота по переднеподмышечной линии, причинив ему телесные повреждения в виде:

- раны шеи (на левой боковой поверхности шеи), диагностированной как «колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи», расценивающейся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня;

- раны в области мечевидного отростка слева на уровне реберно-грудинного сочленения по парастернальной линии с пересечением реберно-грудинного сочленения, проникающей в брюшную полость с направлением раневого канала спереди-назад, сверху вниз; раны на правой боковой поверхности живота по переднеподмышечной линии проникающей в брюшную полость с направлением раневого канала справа налево, ран диафрагмы (1), левой доли печени (1), толстого кишечника (2-сквозное), тонкого кишечника (2-сквозное), брызжейки тонкого кишечника, диагностированных как «проникающее колото-резаное ранение живота, ранение левой доли печени, с ранением толстого и тонкого кишечника», расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

После получения указанных телесных повреждений Н.Ш.А. убежал от Васильева В.М.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.М. свою вину по ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Васильева В.М., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитников - адвокатов Ольховского И.А. и Лопатиной Н.И., оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 мин. он пришел в гости к своей сестре Васильевой В.М. по адресу: <адрес>, у которой в то время находилась другая его сестра- В.Е.М., и они распивали спиртное, а именно, водку. Он также присоединился к распитию спиртного. Около 16 часов 30 мин. к ним пришел бывший сожитель сводной сестры Марины - Н.Ш.А., около 19 часов 20 мин. домой пришел муж сестры Виктории - З.О.А. вместе со своим коллегой по работе - В.Ю.Н. Все они также присоединились к их компании к распитию спиртного. Примерно через 10 минут после того, как пришли домой З.О.А. и В.Ю.Н., в ходе распития спиртного и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он начал придираться и выгонять из дома В.Ю.Н., потому что ему было неприятно сидеть с ним за одним столом, он был грязным и неопрятным. Н.Ш.А. стал заступаться за В.Ю.Н., попросил его успокоиться и оставить В.Ю.Н. в покое. Он успокоился, и они продолжили сидеть за столом. Потом он, В.Ю.Н., З.О.А. и Н.Ш.А. вышли на улицу - в ограду дома, чтобы покурить. В ходе разговора между ним и Н.Ш.А. возникла ссора. В ходе ссоры он подошел к Н.Ш.А., который на тот момент сидел на корточках на бетонном фундаменте рядом с крыльцом, и нанес один удар в область лица, отчего Н.Ш.А. упал и ударился головой о металлическую колонку, расположенную так же возле крыльца. Когда он наклонился над Н.Ш.А., чтобы нанести ему побои, З.О.А. и В.Ю.Н. оттащили его от Н.Ш.А. в сторону. Он зашел в дом и в выдвижном ящике кухонного стола взял нож, чтобы припугнуть Н.Ш.А.. Нож был небольшого размера с деревянной рукоятью. Держа нож в правой руке, он вышел в ограду дома. З.О.А. и В.Ю.Н. отобрали у него нож, при этом З.О.А. порезал палец правой руки. Тогда он (Васильев) опять зашел в дом за другим ножом, так же преследуя цель напугать всех, взял с полки кухонного стола кухонный нож небольшого размера с пластмассовой рукоятью синего цвета и вышел в ограду. Там стояли З.О.А., Н.Ш.А., В.Ю.Н.. Увидев его с ножом, З.О.А. сразу побежал за ограду. Он побежал за З.О.А. за ограду стал звать его к себе: «Стой, куда пошел? Иди сюда». Но тот не вернулся. Потом он увидел В.Ю.Н., который, выйдя из ограды и перебежав через дорогу, также пошел в сторону <адрес>. Последний из ограды вышел Н.Ш.А. и вдоль кустов и дороги побежал в сторону, куда до этого убежали З.О.А. и В.Ю.Н.. Он (Васильев) позвал к себе Н.Ш.А., и когда тот остановился около куста, расположенного примерно в 10 метрах от <адрес>, он подошел к Н.Ш.А. и, держа нож в правой руке, ударил им два раза в левый бок Н.Ш.А., после чего Н.Ш.А. стал разворачиваться и когда находился по отношению к нему правым боком, он нанес ему ещё один удар справа. После этого Н.Ш.А. стал от него убегать, он (Васильев) прошел за ним немного, увидел, что тот побежал через дорогу, затем он, более не пытаясь причинить телесные повреждения Н.Ш.А., развернулся и пошёл в дом, по дороге около <адрес> он выронил нож, которым и причинил телесные повреждения Н.Ш.А.. Свою вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.118-121, 161-164; т.2 л.д.26-28).

Подтверждая правдивость и искренность своих показаний, обвиняемыйВасильев В.М. при проверке его показаний на месте добровольно, в присутствии защитника - адвоката Лопатиной Н.И. сам указал место совершения преступления, а именно, участок местности, расположенный в 10-х метрах справа от ворот дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> а также сообщил сведения об обстоятельствах совершения им преступления - причинения ножевых ранений Н.Ш.А., которые являются аналогичными его показаниям, данным им ранее в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 147-153).

Кроме полного признания подсудимым Васильевым В.М. своей вины его виновность в содеянном полностью установлена и подтверждена следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Н.Ш.А.,данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он родился и вырос в Республике Узбекистан, на территории Российской Федерации проживал около 10 лет, зарабатывал временными колымами на стройке. Его знакомый по имени Обитжон (т.е. З.О.А.), также является узбеком, проживает по <адрес>1, <адрес> у своей сожительницы В.В.М.. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 мин. он (Н.Ш.А.) пришёл к ним в гости, там находились: Виктория со своей сестрой Еленой и братом Васильева В.М., они распивали спиртное. Он (Н.Ш.А.) присоединился к ним. Около 19 часов 20 минут с работы пришел сожитель Виктории - З.О.А. со своим коллегой по работе В.Ю.Н., с которым он (Н.Ш.А.) ранее не общался. Вскоре между Васильева В.М. и Юрием возникла ссора, Васильев стал говорить, что В.Ю.Н. грязный, от него пахнет, в связи с чем В.Ю.Н. не может с ними сидеть за одним столом и кушать с ними из одной посуду. Поэтому Васильев стал выгонять Юрия. Он (Н.Ш.А.) попросил Влада успокоиться. Васильева В.М. перестал «докапываться» до В.Ю.Н.. Затем - около 19 часов 30 минут - он и остальные мужчины вышли на улицу покурить. Он (Н.Ш.А.) сел на бетонную плиту и закурил. В это время Васильева В.М., который был сильно пьян, стал на него (Н.Ш.А.) кричать, выражаться в его адрес нецензурно, говорил, что он такой же «грязный» как и Васильянских, и им с Васильянских в данном доме не место. Васильев подошел к нему и один раз ударил его кулаком правой руки в область лица, от данного удара он (Н.Ш.А.) упал и ударился головой обо что-то металлическое. Васильев хотел снова нанести ему удар кулаками руки, но в это время его оттащили З.О.А. и В.Ю.Н.. Дальше он плохо помнит происходящее, т.к. был также сильно пьян. Однако помнит, что Васильев сразу после того, как его от него оттащили, зашел в дом и вышел, держа в руке нож, какой именно не знает, видел только лезвие. З.О.А. забрал у него данный нож и кинул во дворе дома. После чего Васильев вновь зашел в дом и снова вышел, в руке у него был уже другой нож, он (Н.Ш.А.) видел только лезвие ножа. Васильев был настроен очень агрессивно, он (Н.Ш.А.) подумал, что Васильев данным ножом может причинить ему телесные повреждения, т.к.к у них с ним была ссора, в связи с чем он выбежал за ворота дома. З.О.А. и В.Ю.Н. также вышли за ворота дома. Он помнит, что выбежал из ворот налево и остановился. Васильев стоял от него на расстоянии несколько метров и крикнул ему: «Иди сюда!». Он (Н.Ш.А.) подошел к Васильеву и тот в это время нанес ему два удара слева по телу: в область шеи и в нижнюю часть живота. Он почувствовал боль и понял, что Васильев нанес ему данные удары ножом. Когда он стал разворачиваться, чтобы убежать, то Васильев нанес ему ещё один удар. Больше он ничего не помнит. Очнулся он только в больнице, Обитжон и Юрий сказали ему, что его «подколол» Васильева В.М.. В момент совершения преступления он был одет в футболку серого цвета в полоску. Когда Васильев наносил ему удары, футболка на нем поднялась. Никаких претензий к Васильеву он не имеет, за причиненные ему телесные повреждения он его простил и извинил (т.1 л.д.40-43, 44-46).

Из показаний свидетеля В.Е.М.. в судебном заседания, а также её показаний на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и полностью ею подтвержденных, следует, что онапроживает с гражданским мужем З.О.А. на протяжении 13 лет по <адрес> <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ её муж З.О.А. ушел на работу, вскоре к ней домой пришла её сестра В.Е.М., которая проживает в <адрес>, <адрес>. С ней они стали распивать спиртное - водку. Около 11 часов к ней также пришел их родной брат Васильев В.М. и присоединился к ним к распитию спиртного. Около 16 часов 30 мин. к ним в гости пришёл бывший сожитель её сводной сестры С.М. - Н.Ш.А., который также присоединился к распитию спиртного. Около 19 часов 20 мин. домой пришёл З.О.А. вместе со своим знакомым В.Ю.Н., который также присоединились к распитию спиртного. Примерно через 10 минут её брат Васильев повздорил с В.Ю.Н., т.к. ему не понравился неопрятный внешний вид В.Ю.Н., и стал выгонять его из дома. Н.Ш.А. заступился за В.Ю.Н. и попросил Васильева успокоиться. Все нормализовалось. После этого все мужчины вышли на улицу покурить. Она (В.В.М.) также вышла покурить, но на веранду. Её сестра Елена на тот момент находилась в доме. В какой-то момент она (В.В.М.) увидела, как Васильев В.М. подошел к Н.Ш.А. и ударил его кулаком правой руки по лицу. От этого удара Н.Ш.А. упал между колонкой и опалубкой. Васильев снова пытался ударить Н.Ш.А. кулаком руки, но З.О.А. и В.Ю.Н. оттащили Влада от Н.Ш.А.. Васильев В. зашел в дом, а через 1,5-2 минуты выскочил из дома. Было ли при этом что-нибудь в руках у Васильева В.М., она не увидела. З.О.А. подошел к Васильеву В., в какой-то момент она увидела, что у З.О.А. порезана правая рука. На её вопрос З.О.А. ответил, что порезался, когда забирал нож у Васильева В.М.. Она (В.В.М. и З.О.А. зашли в дом, где она перебинтовала ему руку. Забегал ли в дом её брат, она не помнит. После этого она увидела, что драка между Васильевым B.M. и Н.Ш.А. продолжается на улице за оградой дома. Она вышла за ограду и увидела, что мужчины, в том числе и З.О.А., стали убегать от брата в разные стороны. Тогда она решила не выходить за ограду и зашла в дом. Примерно через 10 минут в дом пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что Н.Ш.А. причинены колото- резаные ранения. Как именно это произошло, она не видела, так как находилась в доме, но считает, что это сделал её брат Васильева В.М., т.к. у него был нож и он конфликтовал с Н.Ш.А.. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции за оградой нашего <адрес>, возле соседей, проживающих через забор, нашли кухонный нож, принадлежащий ей (В.В.М. который ранее находился на кухне её дома. Этот нож небольшого размера с пластмассовой рукоятью синего цвета (т.1, л.д.71-73, 74-77).

Из показаний свидетеля В.Е.М. на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей сестре В.В.М. которой они стали распивать спиртные напитки. Около 11 часов 00 мин. к Вике домой приехал их младший брат Васильева В.М.. Они стали распивать спиртное втроем. Около 16 часов 30 мин. приехал на велосипеде бывший сожитель их свободной сестры С.М. - Н.Ш.А., который присоединился к ним к распитию спиртных напитков. Около 19 часов 20 мин. домой пришел Викин сожитель З.О.А. со своим знакомым В.Ю.Н., которые также присоединился к распитию спиртных напитков. В ходе распития спиртного Васильева В.М. стал выгонять из дома В.Ю.Н., т.к. тот был грязным, не опрятно одет, а Н.Ш.А. стал заступаться за В.Ю.Н.. Влад успокоился и все, кроме неё, вышли из дома покурить на улицу, а она осталась в доме. Через несколько минут она услышала, что мужчины разговаривают во дворе дома на повышенных тонах. Тогда она вышла на крыльцо дома и увидела, что справа от крыльца Н.Ш.А. упал на бок между колонкой и бетонной опалубкой, Влад стал поднимать Н.Ш.А., но Н.Ш.А. стал оскорблять Васильева В.М., нецензурно выражаться в его адрес. Васильева В.М. говорил, чтобы тот либо уходил домой, либо чтобы вёл себя нормально. Поскольку Н.Ш.А. нецензурно выражался в адрес Васильева В.М. Васильева В.М., то Влад стал замахиваться на Н.Ш.А.. З.О.А. и В.Ю.Н. оттащили Влада от Н.Ш.А., и Влад зашел в дом. Она также зашла в дом, полагая, что конфликт исчерпан. В это время Васильева В.М. вышел из дома. Она оставалась в доме и во двор не выходила, слышала, что там снова началась ругань, разговор на повышенных тонах. Примерно через 10 минут Васильев снова зашел в дом, подошел к столу, постоял около 1 минуты и вышел во двор. Ей было слышно, что З.О.А. успокаивал Н.Ш.А., который был сильно пьян. Примерно через 3 минуты она вышла на крыльцо, увидела, что Васильева В.М. и Н.Ш.А. дрались, хватали друг друга за одежду, а З.О.А. и В.Ю.Н. оттаскивали Влада от Н.Ш.А.. Она не хотела на это смотреть и зашла в дом. Через некоторое время пришла Вика, сказала, что надо Н.Ш.А. выпроваживать, что он уже надоел. Окон во двор в доме Вики нет, окна выходят на проезжую часть <адрес>, а там постоянно шумят автомашины и что там происходило, слышно не было. Влад в дом больше не заходил. Примерно через 30 минут в дом зашли сотрудники полиции и пояснили, что Н.Ш.А. ранили ножом и его увезли на «скорой». Потом их всех доставили в УМВД России по г. Абакану, где опросили. Уже в полиции она увидела, что у З.О.А. порезана правая рука. Он сказал, что порезал руку, когда забирал нож у Влада (т.1, л.д.93-97).

Из показаний свидетеля В.Ю.Н.в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ его приятель по работе З.О.А. пригласил его к себе домой в гости. Поэтому после работы в 19 часов 20 мин. они вместе пришли к Эргашеву домой по адресу: <адрес> Там находились : жена З.О.А. - Васильева В.М. В.В.М., сестра Виктории - Васильева В.М. В.Е.М., брат - Васильева В.М. и их знакомый Н.Ш.А., которого он (В.Ю.Н.) видел впервые. Все они распивали спиртное, а именно водку. Он (В.Ю.Н.) с З.О.А. присоединились к их компании и стали распивать вместе с ними. Примерно через 10 минут Васильев В.М. начал себя вызывающе вести, ругаться на него (В.Ю.Н.), т.к. ему не понравился его (В.Ю.Н.) внешний вид, стал говорить, что он неопрятно выглядит и выгонять его из квартиры. Н.Ш.А. заступился за него, просил Васильева В.М. успокоиться. После этого он (В.Ю.Н.), Васильева В.М., Н.Ш.А. и З.О.А. вышли покурить из дома во двор. Н.Ш.А. сел на залитый во дворе фундамент напротив крыльца, закурил, в это время Васильев В.М. подошел к нему, сказал что-то и набросился на него, ударив его кулаком правой руки по лицу. От этого удара Н.Ш.А. упал назад и ударился о колонку. В.Ю.Н. с З.О.А. оттащили Васильева В.М. от Н.Ш.А., и Васильева В.М. зашел в дом. Примерно через 1,5-2 минуты Васильева В.М. выскочил из дома с ножом в правой руке. Он и З.О.А. отобрали у Васильева В.М. нож, при этом З.О.А. порезал палец на правой руке. Нож, который они забрали у Васильева В.М., был небольшого размера, с деревянной рукояткой коричневого цвета, коротким лезвием. Васильева В.М. снова зашел в дом и почти сразу выскочил во двор с другим ножом - с пластмассовой ручкой чёрного цвета с тонким лезвием, держа его в правой руке. Васильева В.М. стал кидаться на З.О.А., и тот побежал от Васильева В.М. за ограду дома на <адрес> за ограду дома, кричал тому вслед: «Куда ты побежал? Иди сюда!». Он (Васильянских) также выбежал за ограду дома и стал уходить в сторону, тогда Васильева В.М., увидев его (В.Ю.Н.) стал ему говорить: «Куда пошел? Иди сюда». Он (В.Ю.Н.) испугался, побежал в сторону <адрес> и спрятался за дерево, откуда наблюдал за происходящим. Он увидел, что из ограды дома на улицу вышел Н.Ш.А.. Васильева В.М., увидев Н.Ш.А., стал кричать ему: «Иди сюда». Н.Ш.А. подошёл к Васильева В.М., и он (В.Ю.Н.) увидел, как Васильева В.М., находясь вплотную к Н.Ш.А., делает взмахи рукой с ножом. Потом Н.Ш.А. повернулся и побежал от Васильева В.М., перебежал через проезжую часть дороги <адрес>, а Васильева В.М., немного пробежав следом за Н.Ш.А., не добежав до дороги, остановился, не стал далее преследовать Н.Ш.А., резко повернулся и пошёл назад домой. В это время Н.Ш.А., перебежав дорогу, на обочине схватился за грудную клетку с левой стороны и опустился на землю. Он (В.Ю.Н.) вышел из своего укрытия, подошел к Н.Ш.А. и увидел у того кровь на футболке. Он понял, что Васильева В.М. нанес Н.Ш.А. ножевое ранение.Проходившие по улице люди стали останавливаться, вызвали «скорую медицинскую помощь» и полицию. Приехавшие вскоре работники «скорой медицинской помощи» увезли Н.Ш.А. в больницу.

Из показаний свидетеля З.О.А. на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, чтоон проживает по адресу: <адрес> совместно с Васильевой В.М. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 мин. он совместно с В.Ю.Н. пришли к нему домой по указанному адресу. Дома находились: Васильева В.М. В.В.М., Васильева В.М. В.Е.М., Васильева В.М. и Н.Ш.А., которые пили водку. Они с В.Ю.Н. присоединились к ним. Васильева В.М. сразу стал вести себя вызывающе, агрессивно, ругался на В.Ю.Н., выгонял его из дома. Н.Ш.А. заступился за В.Ю.Н.. После чего Васильева В.М. успокоился, и все мужчины пошли на улицу во двор дома курить. Н.Ш.А. сел на фундамент, расположенный напротив крыльца, и стал курить. Васильева В.М. стал что-то говорить Н.Ш.А., и между ними продолжилась ссора. Васильева В.М. подошел к Н.Ш.А. и нанес ему один удар кулаком руки в лицо. Н.Ш.А. упал, Васильева В.М. оттащили от Н.Ш.А.. После чего Васильева В.М. зашел в дом, но сразу вернулся. В правой руке у Васильева В.М. был нож. Он (З.О.А.) стал забирать у него нож и порезал палец, претензий по данному поводу он к Васильева В.М. не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. После чего Васильева В.М. вновь зашел в дом и вышел на улицу уже с другим ножом. Все выбежали за ворота дома. Он (З.О.А.) побежал в сторону <адрес>. После чего на улицу из ограды дома вышел Н.Ш.А.. Что было дальше, он не видел, т.к. убегал. Васильева В.М. также находился за оградой дома. Когда он остановился и оглянулся, то увидел, как Н.Ш.А. перебежал проезжую часть дороги, схватился за грудную клетку слева. Он (З.О.А.) и В.Ю.Н. подошли к Н.Ш.А., у которого на грудной клетки с левой стороны на одежде выступала кровь. Они перенесли Н.Ш.А. от дороги и вызвали «скорую медицинскую помощь» (т.1 л.д.86-88).

Оценивая приведенные показания подсудимого Васильева В.М., потерпевшего Н.Ш.А., свидетелей В.В.М., В.Е.М., В.Ю.Н., З.О.А., суд приходит к выводу, что они являются последовательными, взаимосвязанными между собой, логичными и убедительными, образуют единую и цельную совокупность доказательств, в связи с чем суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора как допустимые и относимые доказательства, отражающие события, которые имели место в действительности.

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются и согласуются со следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является участок местности, расположенный в 10 метрах в восточном направлении от ворот дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, осмотрен двор и помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: футболка серого цвета, нож с деревянной рукояткой, нож с пластиковой рукояткой черного цвета (т.1 л.д.21-29);

- справка из ГБУЗ «Абаканская городская клиническая больница», согласно которой с 20 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на лечении находится Н.Ш.А. с диагнозом «проникающие колото-резаное ранение живота с ранением левой доли печени, с ранением толстого и тонкого кишечника, колото-резаное ранение шеи слева» (т.1 л.д.20):

- картой вызова «скорой медицинской помощи» г. Абакана № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 мин. на станцию «скорой медицинской помощи» г. Абакана поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> причинено ножевое ранение. При прибытии на место обнаружен Н.Ш.А., который лежал на улице, находился в состоянии алкогольного опьянения с колото-резаными ранениями на грудной клетке, на животе и на шее. При осмотре Н.Ш.А. выставлен диагноз - проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева, живота, колото-резаная рана шеи слева, геморрагический шок, алкогольное опьянение (т.1 л.д.53-54);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н.Ш.А. имелись телесные повреждения в виде: раны шеи (на левой боковой поверхности шеи), диагностированное как «колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи», расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; раны в области мечевидного отростка слева на уровне реберно-грудинного сочленения по парастернальной линии с пересечением реберно-грудинного сочленения, проникающей в брюшную полость с направлением раневого канала спереди-назад, сверху вниз, раны на правой боковой поверхности живота по переднеподмышечной линии, проникающей в брюшную полость с направлением раневого канала справа налево, ран диафрагмы, левой доли печени, толстого кишечника, тонкого кишечника, брызжейки тонкого кишечника, диагностированные как «проникающее колото-резаное ранение живота, ранение левой доли печени, с ранением толстого и тонкого кишечника», осложнившееся несостоятельностью шва толстой кишки, разлитым гнойным перитонитом, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Эти повреждения могли образоваться от воздействия острого предмета (ов), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе и лезвием ножа: одного воздействия на область шеи слева, одного воздействия на область области мечевидного отростка на уровне реберно-грудинного сочленения по парастернальной линии, одного воздействия на правую боковую поверхность живота по переднеподмышечной линии (т.1 л.д.68-69);

-протоколом осмотра вещественных доказательств: футболки серого цвета, ножа с деревянной рукояткой, ножа с полимерной рукояткой чёрного цвета осмотрены. В ходе осмотра на футболке серого цвета обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.103-108)

В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Васильев В.М.собственноручно изложил сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он около дома, расположенного по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения Н.Ш.А. (т.1 л.д.223).

Оценивая указанный протокол, суд учитывает, что Васильев В.М. пожелал обратиться в органы внутренних дел с явкой с повинной ДД.ММ.ГГГГ - при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ (т.1, л.д. 218-221), т.е. после фактического расследования уголовного дела - после окончания собирания органом предварительного следствия доказательств, в том числе и неоднократных его допросов и дачи им признательных показаний, после проведения проверки его показаний на месте преступления, допросов потерпевшего, свидетелей и т.д., т.е. тогда, когда совокупностью собранных доказательств Васильев ВМ. был фактически изобличен органом предварительного следствия в совершенном им деянии.

При таких обстоятельствах суд оценивает документ, названный «протоколом явки с повинной» как собственноручное изложение Васильева В.М. сведений, имеющих значение признательных показаний обвиняемого, а не как явку с повинной в том смысле, как это предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством, а также предусмотрено уголовным законодательством в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Васильева В.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Судом достоверно установлено время, место, способ причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Н.Ш.А., а также лицо, виновное в совершении этого преступления.

Васильев В.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 208-209).

С учетом данных сведений, а также поведения Васильева В.М. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При рассмотрении вопроса о квалификации содеянного подсудимым суд приходит к выводу о неправильной квалификации, данной органом предварительного следствия действиям Васильева В.М. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ.

Так, как следует из положений уголовного закона (ч.3 ст. 30 УК РФ), покушение лица на преступление означает умышленное совершение действий, непосредственно направленных на преступление, если эти действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Следовательно, действия Васильева В.М., которые по мнению органа предварительного следствия были направлены на причинение смерти Н.Ш.А., должны были быть не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Однако как следует из изложенных выше доказательств, в частности из показаний свидетеля - непосредственного очевидца событий В.Ю.Н., после нанесения Васильевым В.М. ударов ножом Н.Ш.А. потерпевший, убегая от Васильева В.М., перебежал проезжую часть дороги <адрес>, а Васильева В.М., немного пробежав следом за Н.Ш.А. и не добежав до дороги, остановился, не стал далее преследовать Н.Ш.А., резко повернулся и пошёл назад домой. Аналогичные показания даны также подсудимым Васильевым В.М., которые не опровергнуты стороной обвинения. Более того, как указано следователем и в предъявленном Васильеву В.М. обвинении, Н.Ш.А. после причинения ему Васильева В.М. телесных повреждений убежал от Васильева В.М., а Васильева В.М. «сначала побежал за ним, но затем прекратил преследование». При этом суд приходит к убеждению, что в сложившейся конкретной ситуации при наличий у Васильева В.М. умысла на убийство Н.Ш.А. никакие обстоятельства не помешали бы Васильева В.М., у которого был при себе нож, продолжить преследование потерпевшего Н.Ш.А. и довести до конца свой умысел на причинение смерти Н.Ш.А., однако Васильева В.М. не сделал этого. Следовательно, Васильев В.М., который умышленно нанёс Н.Ш.А. удары ножом и тем самым причинил тяжкий вред его здоровью, не имел умысла на убийство потерпевшего.

Факт умышленного нанесения подсудимым неоднократных ударов ножом в жизненно важные органы потерпевшего при отсутствии умысла на убийство, в результате которого потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, означает наличие в действиях подсудимого состава иного преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 111 УК РФ.

В связи с этим суд квалифицирует содеянное Васильевым В.М. по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Васильевым В.М. преступления, личность подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Васильевым В.М., относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Васильев В.М. является судимым за умышленные преступления, по месту жительства соседями и его гражданской супругой характеризуется положительно (т.1, л.д.210-212), по месту наказания в ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия - отрицательно (т.1, л.д. 206).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильева В.М., суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в участии при проверке его показаний на месте преступления (т.1, л.д. 147-153), наличие малолетних детей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева В.М., суд не усматривает.

Так, суд не учитывает при определении рецидива преступлений судимость от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данная судимость Васильева В.М. за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также судимость от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. Васильева В.М. назначено условное наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что часть 1.1. ст. 63 УК РФ, предусматривающая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, была введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 270-ФЗ, т.е. послесовершения Васильевым В.М. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с чем не учитывает состояние опьянения Васильева В.М., вызванное употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Васильева В.М., не имеется, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания за указанное преступление.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отсутствие претензий у потерпевшего к подсудимому, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшего.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Васильева В.М. возможно лишь при условии его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Васильевым В.М. наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора г.Абакана заявлен гражданский иск в интересах ГБУЗ «Абаканская городская клиническая больница» о взыскании с Васильева В.М. в пользу ГБУЗ «Абаканская городская клиническая больница» № рублей № копейки в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Н.Ш.А. (т.1, л.д. 59-61).

При рассмотрении гражданского иска заместителя прокурора г. Абакана в интересах ГБУЗ «Абаканская городская клиническая больница» суд находит его обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб был причинен преступными действиями подсудимого Васильева В.М. и не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Васильева В.М. в качестве процессуальных издержек денежные средства за оказание ему защитниками - адвокатами Ольховским И.А. и Лопатиной Н.И. юридической помощи по назначению в ходе производства по уголовному делу. Предусмотренных законом оснований для освобождения Васильева В.М. от процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему с применением ч.1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Васильева В.М. условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ назначить Васильева В.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильеву В.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Росси по Республике Хакасия.

Срок наказания Васильеву В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Васильева В.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск заместителя прокурора г. Абакана в интересах ГБУЗ «Абаканская городская клиническая больница» удовлетворить полностью.

Взыскать с Васильева В.М. пользу ГБУЗ «Абаканская городская клиническая больница» в счет возмещения затрат на лечение Н.Ш.А. №) рублей № копейки.

Взыскать с Васильева В.М. в пользу федерального бюджетапроцессуальные издержки за оказание ему защитниками юридической помощи по назначению: адвокатом Ольховским И.А. на предварительном следствии - в сумме № рублей, адвокатомЛопатиной Н.И. на предварительном следствии - в сумме № рубля, адвокатомЛопатиной Н.И. в судебных заседаниях - в сумме № рубля.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (т.1, л.д. 108):

- нож с деревянной рукояткой и нож с полимерной рукояткой чёрного цвета- уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- футболку серого цвета, принадлежащую Н.Ш.А. - оставить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                Л.А. Иконникова