Решение по делу № 33а-873/2022 (33а-16288/2021;) от 15.12.2021

Судья – ФИО4                          Дело [номер]а-16288/2021(2 инстанция)

УИД: 52RS0[номер]-15                  Дело [номер]а-3622/2021 (1 инстанция)

ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                10 февраля 2022 года

ФИО3 областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам ФИО5, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Дзержинского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по административному делу по исковому заявлению ФИО1 к Врио начальника ДРОСП УФССП по ФИО3 [адрес] - старшему судебному приставу ФИО2 о признании действий Врио начальника ДРОСП УФССП по ФИО3 [адрес] старшего судебного пристава незаконными и признании незаконным и отмене постановления от 23.06.2021г. по исполнительному производству [номер]-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Врио начальника ДРОСП УФССП по ФИО3 [адрес] - старшему судебному приставу ФИО2 о признании действий Врио начальника ДРОСП УФССП по ФИО3 [адрес] старшего судебного пристава незаконными и признании незаконным и отмене постановления от 23.06.2021г. по исполнительному производству [номер]-ИП, а так же о приостановлении исполнительного производства [номер]-ИП.

Определением Дзержинского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и приостановить исполнительное производство в отношении ФИО1 Заявитель жалобы указывает, что ходатайство о приостановлении исполнительного производства заявлено в рамках рассмотрения административного иска по КАС РФ об оспаривании постановлений и действий судебного пристава, что является основанием для приостановления исполнительного производства.

В соответствии с частями 2, 2-1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в полном объеме, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от [дата] N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно положениям ст. 39 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 39).

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 39).

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата], по настоящему делу, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к врио начальника Дзержинского РО УФССП России по ФИО3 [адрес] ФИО2, Дзержинскому РО УФССП России по ФИО3 [адрес], Управлению ФССП России по ФИО3 [адрес] об оспаривании постановления от 23.06.2021г. и действий судебного пристава-исполнителя отказано в полном объеме.

На указанное решение ФИО1 поданы апелляционная жалоба, и дополнения к апелляционной жалобе, в которых он просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований

Апелляционным определение судебной коллегии по административным делам ФИО3 областного суда от [дата] решение Дзержинского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] отменено, производство по административному делу по иску ФИО1 к Врио начальника Дзержинского РО УФССП России по ФИО3 [адрес] ФИО2, Дзержинскому РО УФССП России по ФИО3 [адрес], Управлению ФССП России по ФИО3 [адрес] об оспаривании постановления от 23.06.2021г. о привлечении к административной ответственности, прекращено.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 315, 316 КАС РФ, обжалуемое определение Дзержинского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] подлежит отмене.

В связи с отсутствием правовых оснований для приостановления исполнительного производства в соответствии с приведенными выше обстоятельствами, заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья апелляционной инстанции судебной коллегии по административным делам ФИО3 областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] по настоящему делу отменить, в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства [номер]-ИП, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через Дзержинский городской суд ФИО3 [адрес].

Судья областного суда                                                ФИО5