Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2019 ~ М-632/2019 от 09.09.2019

                                    К делу № 2-664/2019                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года                            с. Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием представителя истца Недбайло В.А. – Ушковой Н.Ю. (доверенность от 17.07.2019 г., срок 1 г.)

при секретаре Агзамовой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недбайло ФИО7 к Гвоздеву ФИО8 о взыскании долга за автомобиль, процентов за просрочку уплаты денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Недбайло В.А. обратился в суд с названным иском о взыскании суммы долга - 499120 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ - 23588 руб. по договору купли-продажи, мотивировав тем, что 03 апреля 2018 года между Недбайло В.А. и Гвоздевым Р.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ-331061, грузового с бортовой платформой, 2013 года выпуска, государственным регистрационным знаком № с рассрочкой платежа. Передача автомобиля ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 03 апреля 2018 года. Согласно договора купли-продажи стоимость автомобиля составила 610000 рублей, рассрочка платежа за автомобиль в течение семнадцати месяцев по 35880 рублей. Ответчиком произведена оплата: 04 мая 2018 г. – 15000 руб., 24 мая 2018 – 20000 руб., 08 июня 2018 г. – 15000 руб., 04 июля 2018 г. – 10000 руб. (всего 110880 рублей), чем со стороны ответчика допущено нарушение п. 3.4 договора купли-продажи.

    В судебном заседании представитель истца Ушкова Н.Ю. исковые требовании поддержала в полном объеме, пояснила, что расчет произведен нарастающим итогом. Расчет по калькулятору приложен. С ответчиком не разговаривали, уклоняется от разговора.

Ответчик Гвоздев Р.В. не явился согласно распечатки с сайта Почта России, адресатом судебная корреспонденция получена 15.10.2019 г., также он извещен телефонограммой.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 этого Кодекса.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 ст. 488 ГК РФ).

Как установлено судом, 03 апреля 2018 года между истцом Недбайло В.А. и ответчиком Гвоздевым Р.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ – 331061, грузовой с бортовой платформой, 2013 года выпуска, цвет белый, с рассрочкой платежа. Автомобиль был передан Гвоздеву Р.В. годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами, что предусмотрено договором и актом приемки-передачи транспортного средства от 03 апреля 2018 г.

В п.1.4 договора купли-продажи указано, что с момента передачи автомобиля покупателю и до его оплаты автомобиль признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате автомобиля.

Стоимость автомобиля составила 610000 рублей (п.3.1), с рассрочкой платежа ежемесячно по 35880 рублей в течение семнадцати месяцев.

Согласно карточки учета транспортного средства ГАЗ-331061, грузовой бортовой, 2013 года зарегистрирован 27.06.2017 за Недбайло В.А.

Судом установлено, показаниями представителя истца подтверждено, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по договору купли-продажи, со второго платежа допустил нарушения условий договора купли-продажи. Доказательств обратного суду не предоставлено, судом не добыто.

Так, из выписки по счету с карты истца Недбайло следует, что от ФИО9 (матери ответчика) поступали денежные средства: 04 мая 2018 - 15000 рублей, 24 мая 2018 – 20000 рублей, 08 июня 2018 – 15000 рублей, 04 июля 2018 – 15000 рублей, 21 августа 2018 – 10000 рублей итого 75000 рублей. Также к моменту заключения договора истцом произведен платеж 35880 рублей. Всего по договору была произведена оплата в сумме 110880 рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен по формуле:

сумма неуплаченного платежа (долг)*количество дней просрочки платежа* ключевую ставку Банка России

----------------------------------------------------------------------------------------------

        количество дней в году

В соответствии с данным расчетом задолженность ответчика по основному долгу составляет (610000-110880) = 499120 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ - 23588 рублей.

Суд находит расчет истца верным, не противоречащим материалам дела, контр расчета суду ответчиком не заявлено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Недбайло ФИО10 удовлетворить.

    Взыскать с Гвоздева ФИО11 в пользу Недбайло ФИО12 задолженность по договору купли-продажи автомобиля ГАЗ-331061 с рассрочкой платежа от 03 апреля 2018 г. в сумме 499120 руб., проценты за просрочку уплаты денежных средств за период с 01 июня 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 23588 руб., возврат государственной пошлины 8427 руб., а всего 531135 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                    В.Ф. Ахматнабиев