Решение по делу № 2-2624/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-2624/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухомлинова В. Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, третье лицо ОАО«Горизонт», о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Сухомлинов В. Н. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

    В обоснование своих требований указал, что в марте 2015 года обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что более 10 лет проработал на работе с вредными условиями труда по профессии, предусмотренной Списком №2 в соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Комиссии от 14.04.2015 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием документально подтвержденного стажа требуемой продолжительности -10лет.

Считая решение комиссии незаконным, просил обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе зачесть Сухомлинову В.Н. в льготный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в Ростовском Производственном объединении «Горизонт», в настоящее время ОАО «Горизонт», с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в качестве заливщика компаундами; признать за Сухомлиновым В.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить ему досрочную т рудовую пенсию по старости со дня подачи заявления в УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону.

Протокольным определением от 28.06.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Горизонт».

Сухомлинов В.Н. и его представитель Кудрявцев В.Г. в судебное заседание явились, исковые требования уточнили, в окончательном варианте просили обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в льготный стаж работы Сухомлинова В.Н. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы в Ростовском Производственном объединении «Горизонт», в настоящее время ОАО «Горизонт», с ... по ... в качестве заливщика компаундами и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ....

Представитель ответчика ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону Жукова В.П. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

ОАО «Горизонт» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Суд, выслушав Сухомлинова В.Н. и его представителя Кудрявцева В.Г., представителя ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону Жукову В.П., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Согласно подпункту 2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013года №400-ФЗ «О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списком №2 должностей и профессий, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 предусмотрены разделом XVI «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» предусмотрены подразделом 3а – заливщики компаундами, в том числе герметизаторщики пьезорезонаторов, заливщики конденсаторов (код профессии 2170500а-12172).

В судебном заседании установлено, что Сухомлинов В.Н. работал с ... по ... в Ростовском Производственном объединении «Горизонт» в должности заливщика компаундами, что подтверждается записями в его трудовой книжке(л.д.24).

Отказывая во включении указанного периода в льготный стаж истца, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону исходил из того, что в период с ... по ... не представлена уточняющая справка, подтверждающая производство и постоянную занятость в течение полного рабочего дня выполнением работ, предусмотренных Списком №2. В период с ... по ..., так как установлена вторая профессия водитель электрокара и не представлена уточняющая справка, подтверждающая производство и полную занятость в течение полного рабочего дня выполнением работ, предусмотренных Списком №2.

Между тем работа Сухомлинова В.Н. в должности заливщика компаундами в спорный период с достоверностью подтверждается записями в его трудовой книжке, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей Поновой О.В., Козлова А.Д.

Так, согласно пояснениям Поновой О.В., работавшей начальником цеха, всего у нее в цеху работало четыре работника, из которых два заливщиками компаундами, в их числе Сухомлинов В.Н. Вторым работником был Козлов А.Д. Получение второй профессии водителя электрокара было вызвано производственной необходимостью, в том случае, если срочно необходимо было перевезти рупоры и отсутствовали соответствующие работники, однако это были разовые поручения.

Допрошенный в судебном заседании Козлов А.Д., который работал вместе с Сухомлиновым В.Н., также подтвердил факт работы истца в должности заливщика компаундами в течение полного рабочего дня, а также, что необходимость применения второй профессии носила исключительный характер.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому они признаются достоверными и соответствующим действительности.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что для назначения льготной пенсии Козлову А.Д. ОАО «Горизонт» была выдана уточняющая справка, согласно которой Козлов А.Д. работал в ОАО «Горизонт» заливщиком компаундов изделий электронной техники и радиоаппаратуры и постоянно занят приготовлением эпоксидных компаундов с последующей заливкой согласно техпроцессов(л.д.58). В данной справке перечислены вещества, с которыми работали заливщики с указанием класса их вредности. Также указано, что профессия заливщик компаундов электронной техники и радиоаппаратуры, занятый на работах с эпоксидными компаундами, смолами и клеями, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности, относятся к Списку №2 «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Сухомлинов В.Н. в спорный период работал в должности, предусмотренный Списком №2, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на ... у истца имеется стаж, необходимой продолжительности 7,6лет, суд приходит к выводу, что его исковые требования об обязании ответчика зачесть в льготный стаж период работы с ... по ... и назначить досрочную страховую пенсию по старости законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сухомлинова В. Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, третье лицо ОАО «Горизонт», о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в льготный стаж Сухомлинова В. Н. период работы с ... по ... и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2016 года.

Судья