Решение по делу № 2-822/2022 (2-4529/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2-822/2022

УИД № 25RS0003-01-2021-005696-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                  г. Владивосток

    Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31.03.2021 года произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Nissan Leaf б/н, принадлежащего ФИО8 Виновным в данном ДТП признан второй участник – водитель автомобиля Hino Ranger гос. номер № – ФИО9 Потерпевшая обратилась в АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении убытков. 22.04.2021 АО «Согаз» осуществило страховую выплату в размере 400 000 рублей. Истцом было инициировано экспертное исследование. Согласно выводам независимой экспертизы от 16.06.2021 № 397, выполненной компанией ООО «Компетент-Сюрвейер» размер восстановительного ремонта ТС без учета износа заменяемых деталей составил 1 571 000 рублей. Разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом составила 1 171 000 рублей. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в её пользу сумму ущерба в размере 1 171 000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 11 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против требований, пояснив, что на момент ДТП истец не являлась собственником ТС Nissan Leaf б/н.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 31.03.2021 года произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Nissan Leaf б/н под управлением ФИО12 и принадлежащего на праве собственности ФИО10..

Виновным в данном ДТП признан второй участник – водитель автомобиля Hino Ranger гос. номер № – ФИО11

Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Leaf б/н на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз».

Собственник ТС Nissan Leaf б/н обратился в АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

Финансовая организация произвела страховую выплату в размере 400 000 рублей.

Обращаясь в суд истец полагает, что поскольку страховой компанией исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба определенная на основании экспертного заключения № 397 от 16.06.2021 выполненного ООО «Компетент-Сюрвейер» (1 571 000 рублей) за вычетом выплаченного страхового возмещения.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 35 Постановления от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных норм права следует, что с причинителя вреда в порядке статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть взыскана разница между стоимостью ущерба и суммой страхового возмещения.

Вместе с тем, из смысла пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность лица причинившего вред по его возмещению возникает перед гражданином, которому принадлежит поврежденное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из справки о ДТП от 31.03.2021 собственником автомобиля Nissan Leaf б/н на момент ДТП являлся ФИО13 право собственности на ТС Nissan Leaf б/н ФИО14. приобрела на основании договора купли-продажи от 11.08.2021, т.е. по истечении продолжительного времени после ДТП

В силу изложенного, ФИО17 не является надлежащим лицом для предъявления настоящих требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании расходов по оплате услуг экспертов, расходов по оплате услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО15 к ФИО16 о взыскании суммы ущерба отказать.     

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районной суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

    Судья                                 О.А. Струкова