Решение по делу № 2-4432/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-4432/2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4432/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мироновой Ю.В., при секретаре судебного заседания Симоновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиркина П. П.ча к ФГУП «Спецстрою России», администрации г.о. Химки о восстановлении жилищных прав, обязании выдать ордер на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Чиркин П.П. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «Спецстрою России», администрации г.о. Химки о восстановлении жилищных прав, обязании выдать ордер на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> /дата/. Ответчик ФГУП «Спецстрою России» признал его право на проживание по указанному адресу. В последствии данный дом был расселен. В связи с передачей дома в муниципальную собственность ему было разъяснено, что вопрос о выдаче ордера будет разрешаться позднее. В /дата/ он был поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, состоял в очереди до /дата/ В /дата/ в нарушение действующего законодательства на квартиру № был выдан ордер ФИО Полагал, что его право было нарушено согласно п.1 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, так как в настоящее время у него не имеется постоянного места жительства и он не может пользоваться льготами, получать пенсию.

Истец Чиркин П.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, также пояснил, что восстановление его жилищных прав должно быть осуществлено путем выдачи ему ордера на любую комнату в доме, по адресу: <адрес>, в том числе на ранее занимаемую им комнату в квартире №

Представитель ответчика – Администрации г.о. Химки ФИО в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как нет законных оснований для предоставления жилого помещения Чиркину П.П., представила письменный отзыв.

Ответчик представителт ФГУП «Спецстрой России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства или рассмотрения дела в их отсутствие суд не просил.

В связи с указанным, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что /дата/ Чиркин П.П., временно – до /дата/ был зарегистрирован в общежитии войсковой части № в <адрес> по <адрес> прописка продлена до /дата/. зарегистрирован постоянно.

Решением Исполнительного комитета Химкинского городского совета народных депутатов № от /дата/ Чиркин П.П., проживающий постоянно с /дата/ в общежитии по адресу: <адрес>, был зачислен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий из фонда Местных Советов по общему списку по Химкинскому району.

Справкой № от /дата/ подтверждается, что Чиркин П.П. работал в среднем профтехучилище № преподавателем физики с /дата/ г.

Постановлением Главы Администрации Химкинского района Московской области № от /дата/ Чиркина П.П., как учителя профтехучилища (справка № от /дата/ г.), во изменение решения исполкома горсовета от /дата/ №, считать на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по общему списку с первоочередным правом с момента первоначального зачисления на учет /дата/

С /дата/ Чиркин П.П. работал в Профессиональном училище № в должности преподавателя физики, что подтверждается справкой директора <данные изъяты>, выданной /дата/ г.

/дата/ Чиркин П.П. был уволен с работы <данные изъяты>

Распоряжением Главы Химкинского района Московской области № от /дата/ Чиркин П.П. исключен из списка первоочередников по Химкинскому району в связи с увольнением /дата/ по <данные изъяты>.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от /дата/ утверждено мировое соглашение, по которому Чиркин П.П. отказывается от своих исковых требований к ПТУ № о восстановлении на работе, взыскании зарплаты в полном объеме и дает согласие на увольнение по собственному желанию с /дата/ (ст.80 ТК РФ). ПТУ № предоставляет Чиркину П.П. согласно п.5 ст.55 Закона РФ »Об образовании» длительный отпуск с /дата/ по /дата/ г., изменяет формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию (ст.80 ТК РФ), дату увольнения на /дата/ и производит выплату зарплаты в размере <данные изъяты>. /дата/ с учетом налогообложения в соответствии с действующим законодательством.

Решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от /дата/ г., Чиркин П.П. был признан не приобретшим право пользования общежитием в/ч №, расположенным по адресу <адрес>; в иске Чиркина П. П.ча к войсковой части №, Администрации Химкинского района Московской области и ФИО, о вселении в жилое помещение, признании ордера недействительным и выселении суд отказал, как в заявленном необоснованно. Суд указал, что решение является основанием для снятия Чиркина П. П.ча с регистрационного учета по адресу <адрес> и внесения изменений в регистрационные документы паспортно-визовой службы Химкинского УВД.

Данным решением суда было установлено, что Чиркин П.П. в <адрес> не вселялся, оно в установленном порядке ему не предоставлялось и не могло быть представлено, доказательств обратного Чиркиным П.П. не представлено.

При этом указанным решением было установлено, что дом № по <адрес> являлся федеральной собственностью с /дата/. и находился в ведении в/ч №.

Постановлением Главы г.о. Химки Московской области № от /дата/ Чиркин П.П. был исключен из списка очередников Администрации г.о. Химки как не проживающий в г.о. Химки.

Решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ в иске Чиркина П.П. к Администрации г.о. Химки, в/ч №, не считать <адрес> собственностью в/ч № так как он не внесен в реестр и не зарегистрирован в нем, отказано, исходя из того, что федеральная собственность на спорный дом возникла в /дата/ т.е. до вступления в силу Федерального Закона № 122 от 21.07.1997 г. «О регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним», и государственная регистрация такого права производится по желанию его обладателя. Суд также принял во внимание, что в соответствии с Положением об учете федерального имущества и ведении реестра федерального имущества, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.07.1998 г. № 696, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, внесение учетных данных в реестр носит заявительный характер.

Решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ по делу № по исковому заявлению Чиркина П. П.ча к МП «ДЕЗ ЖКУ», ФГУП «Спецстрою России», администрации г.о. Химки о восстановлении права на проживание в квартире имеющей статус общежития, по адресу: <адрес> отказано в удовлетворении заявленных требований, при этом установлено, что Постановлением Главы Химкинского района Московской области № от /дата/ г. в целях улучшения эксплуатации жилого фонда и объектов коммунального хозяйства, принадлежащих в/ч № и учитывая просьбу собственника, МП ПТО ГХ был принят на баланс, в том числе жилой <адрес>, а также Трестом газового хозяйства г. Химки был принят на баланс газопрововод, в том числе к <адрес>.

В связи с реформированием жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с Указом Президента РФ от 28.04.1997 г. № 425 «О реформе жилищно-коммунального хозяйства в РФ», с согласия МУП «ПТО ГХ» и в соответствии со ст. 295 ГК РФ, Постановлением Главы Химкинского района Московской области № от /дата/ из хозяйственного ведения МУП «ПТО ГХ» было изъято имущество, числящееся за домоуправлениями № и передано на баланс МУП «РЭП № 2».

В /дата/ Решением Совета депутатов Химкинского района Московской области № от /дата/ в муниципальную собственность приняты жилые квартиры дома № по Юбилейному проспекту г. Химки за исключением приватизированных квартир и квартиры №, имеющей статус общежития.

При этом установлено, что единственной квартирой имеющей статус общежития в данном доме является квартира №, которая не может быть предоставлена Чиркину П.П. в силу ранее принятых решений.

Решением Химкинского городского суда от /дата/ по делу № Чиркину П.П. отказано в удовлетворении требований к администрации г.о. <адрес> о восстановлении в очереди как нуждающегося в улучшении жилищных условий, при этом установлено, что Чиркин П.П. снят с учета как нуждающегося в улучшении жилищных условий в г.о. <адрес> и оснований для восстановления его в очереди и предоставления ему жилого помещения не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Чиркин П.П. в судебном заседании, его требования направлены за защиту жилищных прав путем предоставления ему ордера на любую комнату в <адрес> по Юбилейному проспекту <адрес>.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что жилой дом № <адрес> до передачи его на основании решения Совета депутатов Химкинского района Московской области № от /дата/ в муниципальною собственность, был федеральной собственностью и находился в ведении в/ч № 11161. Постановлением Главы Химкинского района Московской области № от /дата/ в целях улучшения эксплуатации жилого фонда и объектов коммунального хозяйства, принадлежащих в/ч 11161, и учитывая просьбу собственника, МП ПТО ГХ был принят на баланс, в том числе жилой <адрес>, т.е. на праве хозяйственного ведения.

Доводам Чиркина П.П. касающимся того, что на момент его выселения дом имел статус жилого дома, а не общежития, а также, что он состоял на очереди в качестве на улучшение жилищных условий неоднократно в решениях Химкинского городского суда давалась оценка (дело №; дело №; дело №; дело № №; дело № №).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылки истца на нарушение норм ст. 11 ЖК РФ не может быть принята во внимание, так как ЖК РФ введен в действие с /дата/ и при оценке решения, принятого органом исполнительной власти в /дата/ применен быть не может.

Выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что они направлены на оспаривание законности и обоснованности вступившего в законную силу решения Химкинского городского суда от /дата/, которым установлено отсутствие права на проживание в доме по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Юбилейный проспект, <адрес>, что в силу положений процессуального законодательства, поскольку пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений может быть осуществлен в ином порядке.

При этом каких-либо доказательства, свидетельствующих о наличии в настоящий момент у Чиркина П.П. прав на предоставление жилого помещения по адресу: <адрес>, истец суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил.

То обстоятельство, что в настоящий момент у Чиркина П.П. не имеется постоянной регистрации по месту жительства, само по себе не является основанием для предоставления ему ответчиками жилого помещения.

Таким образом, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, исходя из положений действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чиркина П. П.ча - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Ю.В. Миронова