Решение по делу № 2-534/2022 (2-4591/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-534/2022                                     

УИД 59RS0002-01-2021-007707-18                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 марта 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Коноваловой В. Николаевне, Коноваловой Л. В., РомА.их А. В., Тарасовой Е. А., Шалагиновой О. В., Шалагиновой В. С., третье лицо – Управление жилищных отношений администрации города Перми, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2021 года, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к Коноваловой В.Н., Коноваловой Л.В., РомА.их А.В., Тарасовой Е.А., Шалагиновой О.В., Шалагиновой В.С. о солидарном взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 64081,49 руб. за период с мая 2018 года по апрель 2021 года; суммы пени в размере 4307,04 руб. с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга (в порядке п. 9.4 ст. 15 190-ФЗ); расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3405 руб.; расходов на отправку искового заявления в сумме 106,44 руб.

В обоснование указано, что жильцами многоквартирного дома по адресу: <адрес> – был реализован непосредственный способ управления МКД. Между ООО «Пермская сетевая компания» и Коноваловой В.Н., Коноваловой Л.В., РомА.их А.В., Тарасовой Е.А., Шалагиновой О.В., Шалагиновой В.С. сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, являлось ООО «ПСК». За период с мая 2018 г. по апрель 2021 г. истцом отпущена ответчикам, а ответчиками фактически принята тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения жилог опомщеения на сумму 64081,49 руб.

Общество с ограниченно ответственностью «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись (ГРН 2215002391987). Правопреемником является Публичное акционерное общество «Т Плюс», в связи с чем к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Подлежащая оплате должником стоимость тепловой энергии определена тарифом для ООО «ПСК» Региональной службой по тарифам Пермского края производится начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчиком свои обязательства по оплате поданной тепловой энергии не выполняются.

Мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, пени и расходов на оплате государственной пошлины по делу №. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истцом на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации уточнены исковые требования. Предметом рассмотрения являются требования ПАО «Т Плюс» к Коноваловой В. Николаевне, Коноваловой Л. В., РомА.их А. В., Тарасовой Е. А., Шалагиновой О. В., Шалагиновой В. С. о солидарном взыскании задолженности за тепловую энергию за период с января 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108484,13 руб.; суммы пени в размере 1783,72 руб. с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга (в порядке п. 9.4 ст. 15 190-ФЗ); расходов по уплате государственной пошлины в размере 3405,00 руб.; расходов на отправку искового заявления в размере 106,44 руб.

Истец извещен о рассмотрении дела, представитель в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску в суд не поступало.

Третье лицо в судебном заседании участия не принимало.

Судом направлялись судебные извещения в адрес ответчиков, однако ответчики не явились на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что жильцами многоквартирного дома по адресу: <адрес> - был реализован непосредственный способ управления МКД, в соответствии со ст. 155, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. ООО «Пермская сетевая компания» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае поставку тепловой энергии в указанный дом осуществляло ООО «Пермская сетевая компания». Коммунальные услуги: отопление и ГВС - были поставлены потребителям.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Беляева Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ РомА.их А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Шалагинова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Шалагинова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 24).

В ЕГРН сведения о собственниках указанной квартиры отсутствуют (л.д. 28).

По указанной квартире открыт лицевой счет № на имя Коновалова В. Н. (л.д. 18-19).

На основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, в соответствии с тарифами, установленными для ООО «Пермская сетевая компания» Региональной службой по тарифам Пермского края, истцом производится начисление платы за коммунальную услугу по отоплению абонентам (потребителям).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» осуществлена поставка тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - что ответчиками не оспаривается.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии: горячего водоснабжения и отопления по лицевому счету жилого помещения ответчиков образовалась задолженность.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПСК» с должников Коноваловой В. Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коноваловой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., РомА.их А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тарасовой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шалагиновой О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шалагинова В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскана солидарно задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110232,96 руб., в том числе пени в размере 1748,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702,33 руб., на общую сумму 111935,29 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 29).

Факт оказания коммунальных услуг ООО «Пермская сетевая компания» в жилое помещение ответчиками не оспаривается.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету за ответчиками числится задолженность в период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию размере 108484,13 руб. (л.д. 42-43).

Как следует из материалов дела, сумма долга до настоящего времени ответчиками не оплачена, в связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками предусмотренной законом обязанности по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжения, истец вправе требовать от ответчиков взыскания в солидарном порядке образовавшейся задолженности в размере 108484,13 руб.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Исходя из представленных истцом расчетов, сумма начисленных пени за период с января 2019 года по март 2020 года составляет 1783,72 руб.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии и горячего водоснабжения) в период с января 2019 года по март 2021 года в размере 108484,13 руб., пени в размере 1783,72 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о начислением неустойки (пени) на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 26.03.2021, которые с учетом разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ч. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат удовлетворению, учитывая тот факт, что ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих оплату выставленной задолженности либо возникновении задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Согласно п. 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись (ГРН 2215002391987). Правопреемником является Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 5904176536), в связи с чем к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, следует взыскать солидарно с Коноваловой В.Н., Коноваловой Л.В., РомА.их А.В., Тарасовой Е.А., Шалагиновой О.В., Шалагиновой В.С. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию, образовавшуюся за период с января 2019 года по март 2021 года в размере 108484,13 руб. и пени за период с января 2019 года по март 2021 года в размере 1783,72 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки (пени) на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 106,44 руб., связанные с отправкой искового заявления. В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлен список внутренних почтовых отправлений (л.д. 48-50). Расходы в размере 106,44 руб. признаются судом необходимыми, обоснованными, а значит подлежат взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит в том числе государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 3405 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Коноваловой В. Николаевны, Коноваловой Л. В., РомА.их А. В., Тарасовой Е. А., Шалагиновой О. В., Шалагиновой В. С. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января 2019 года по март 2021 года в размере 108484,13 рублей, пени за период с января 2019 года по март 2021 года в размере 1783,72 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга с последующим ее начислением на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательств, судебные расходы на отправку искового заявления в сумме 106,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405 рублей.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Цецегова