Решение по делу № 2-1031/2019 от 29.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                №2-1031/19

22.03.2019                                                                                                             г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.

при секретаре Васильевой О.О.,

с участием:

представителя истца Осадчего Ю.А.,

представителя ответчика Дрокина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный Застройщик» к Дьякову Павлу Сергеевичу о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брусника». Специализированный Застройщик» обратилось в суд с иском к Дьякову П.С. о расторжении договора участия в долевом строительстве №*** от ***

Представитель истца (действующий на основании доверенности с правом отказа от иска) в судебное заседание представил отказ от исковых требований, мотивируя тем, что договор расторгнут на основании соглашения сторон от ***, соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителю истца известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д.60).

Отказ истца от иска является его волеизъявлением, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. К заявлению, в частности, прилагаются справки судов, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный Застройщик» от иска к Дьякову Павлу Сергеевичу о расторжении договора.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный Застройщик» к Дьякову Павлу Сергеевичу о расторжении договора

Данное определение является основанием для обращения истца в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины (с приложением платежного поручения №*** от *** на сумму 6 000 руб.)

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                И.С. Скоринова