Решение по делу № 2-1154/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-1154/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре          Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кирилловой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к Кирилловой Е.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 07.05.2021 № 21/0941/00000/100590 (4664581500) в размере 606 581, 94 руб., из которых: 575 409, 04 руб. - просроченная судная задолженность, 29 724, 09 руб. - просроченные проценты за период с 07.02.2022 по 06.05.2022, 340, 65 руб. - проценты на просроченную ссуду за период с 08.02.2022 по 06.05.2022, 409, 57 руб. - неустойка на просроченную ссуду за период с 07.03.2022 по 04.05.2022, 694, 92 руб. - неустойка на просроченные проценты за период 11.02.2022 по 04.05.2022, 3, 67 руб. - неустойка на проценты на просроченную ссуду за период с 06.03.2022 по 04.05.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 265, 82 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 руб.

В обоснование требований истец указал, что 07.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 21/0941/00000/100590 (4664581500). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 607 892 руб. под 16,30% годовых сроком на 84 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил общие условия договора потребительского кредитования. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кириллова Е.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, предоставила заявление, в котором исковые требования о взыскании с нее задолженности по договору кредитования от 07.05.2021 № 21/0941/00000/100590 (4664581500) признала в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривала. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Кириллова Е.Г. добровольно и осознанно выразила признание иска в полном объеме в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем представлено заявление.

Признание ответчиком Кирилловой Е.Г. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Кирилловой Е.Г. о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору кредитования от 07.05.2021 № 21/0941/00000/100590 (4664581500) в размере 606 581, 94 руб., из которых: 575 409, 04 руб. - просроченная судная задолженность, 29 724, 09 руб. - просроченные проценты за период с 07.02.2022 по 06.05.2022, 340, 65 руб. - проценты на просроченную ссуду за период с 08.02.2022 по 06.05.2022, 409, 57 руб. - неустойка на просроченную ссуду за период с 07.03.2022 по 04.05.2022, 694, 92 руб. - неустойка на просроченные проценты за период 11.02.2022 по 04.05.2022, 3, 67 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 06.03.2022 по 04.05.2022, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 руб., в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 265, 82 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2022 № 1175.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 6 486, 07 руб., с ответчика Кирилловой Е.Г. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 779, 75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кирилловой Е.Г. удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Е.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 07.05.2021 № 21/0941/00000/100590 (4664581500) в размере 606 581 (Шестьсот шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) 94 коп., из которых: 575 409 (Пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста девять) руб. 04 коп. - просроченная судная задолженность, 29 724 (Двадцать девять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 09 коп. - просроченные проценты за период с 07.02.2022 по 06.05.2022, 340 (Триста сорок) руб. 65 коп. - проценты на просроченную ссуду за период с 08.02.2022 по 06.05.2022, 409 (Четыреста девять) руб. 57 коп. - неустойка на просроченную ссуду за период с 07.03.2022 по 04.05.2022, 694, 92 коп. - неустойка на просроченные проценты за период 11.02.2022 по 04.05.2022, 3 (Три) руб. 67 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 06.03.2022 по 04.05.2022, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 (Восемьдесят пять) руб.

Взыскать с Кирилловой Е.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 779 (Две тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 75 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 6 486 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 07 коп., уплаченную согласно платежному поручению от 13.05.2022 № 1175.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                       И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2022-001731-50