Решение по делу № 2а-419/2018 от 04.05.2018

Дело № 2а-419/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 14 мая 2018 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Калинин С.С.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Толстокора Д.В.,

представителя административного истца - отдела МВД России по <адрес> Орлова М.А.,

административного ответчика Алпатова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к Алпатову Дмитрию Александровичу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с настоящим административным иском к Алпатову Д.А., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ последний был осуждён приговором Даниловского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда <адрес> в отношении Алпатова Д.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с назначенными ограничениями в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Алпатов Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков. В течение года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика в виде: запрещения выезда за пределы Дубовского муниципального района <адрес>, без уведомления контролирующего органа.

Представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> Орлов М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик Алпатов Д.А. в суде не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Толстокора Д.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» являются предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу чч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алпатов Д.А. осуждён приговором Даниловского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-10). ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес> в соответствии с маршрутным листом (л.д. 16) на основании решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с назначенными ограничениями в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д.11-13).

Алпатов Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.18), официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков. В течение года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (19,20,21).

В связи с чем, предусмотренные ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Алпатова Д.А. имеются, а, следовательно, заявление отдела МВД по <адрес> подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о конкретных административных ограничениях, установленных судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес>, удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика Алпатова Дмитрия Александровича дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда поднадзорному лицу за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), без уведомления контролирующего органа.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                    подпись         С.С. Калинин