Решение по делу № 5-462/2017 от 31.03.2017

Дело № 5-462/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2017 года                                                                   город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Д.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новочебоксарск Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, б<адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Д.Д.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, похитив две палки колбасы «Бородинская» массой 300 грамм по цене <данные изъяты> каждая, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.

Тем самым Д.Д.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи.

          При рассмотрении дела в судебном заседании Д.Д.В. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав Д.Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Виновность Д.Д.В. в совершенном правонарушении помимо признания им своей вины также подтверждается следующими доказательствами.

Так, совершенное Д.Д.В. правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Д.Д.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, похитив две палки колбасы «Бородинская» массой 300 грамм по цене <данные изъяты> каждая, причинив материальный ущерб магазину «Пятерочка» на сумму <данные изъяты>.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Также в материалах дела имеется справка о стоимости похищенного Д.Д.В. имущества, представленная магазином «Пятерочка».

Факт совершения Д.Д.В. правонарушения также подтверждается:

- письменными объяснениями С.А.А. - сотрудника магазина «Пятерочка», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут в магазин зашел мужчина в черной куртке, в синих джинсах, подошел к витрине с колбасой, взял две палки колбасы и спрятал в рукав куртки. Далее мужчина направился к выходу, минуя кассы, не оплатив товар. На выходе из магазина за кассой был им задержан. Вызваны сотрудники полиции.

- рапортом П.В.О. о доставлении Д.Д.В. в ОМВД России по гор. Новочебоксарск по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка»;

- письменными объяснениями самого Д.Д.В., данного им сотрудникам полиции, в котором он признался в хищении колбасы из магазина «Пятерочка».

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Д.Д.В. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превыешает одной тысячи рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Д.Д.В. аналогичного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 7. 27 КоАП РФ, и по данном факту привлечения к ответственности не истек срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает целесообразным назначить Д.Д.В. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Д.Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Д.Д.В. исчислять с момента его административного задержания, то есть с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                  О. А. Петрухина