Решение по делу № 2-68/2018 от 19.03.2018

Дело №2-68/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Шпаловой А.В.,

с участием истцов Родичева М.Н., Родичева С.М., Родичева М.М., Зубцовой Н.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних РЯА и ЗАВ

представителя истца Родичевой Г.М. – Симоновой М.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Родичевой Галины Михайловны, Родичева Михаила Николаевича, Родичева Сергея Михайловича, Родичева Максима Михайловича, Зубцовой Надежды Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних РЯА и ЗАВ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области, администрации Верховского района Орловской области, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Верховского района Орловской области, администрации поселка Верховье Орловской области о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Родичева Г.М., Родичев М.Н., Родичев С.М., Родичев М.М., Зубцова Н.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних РЯА и ЗАВ, обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области, администрации Верховского района Орловской области, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Верховского района Орловской области о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 119,3 кв.м, инвентарный номер 54:208:002:010049490, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/7 доли в праве собственности за каждым.

В обоснование иска указывают, что на основании постановления главы администрации Верховского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении жилплощади и постановке на учет» их семье был выделен жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в который они вселились на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ранее не участвовали в приватизации, в целях реализации права на бесплатную приватизацию жилого помещения обратились в отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Верховского района Орловской области, но получили отказ в связи с отсутствием данного дома в реестре муниципальной собственности.

Как указывают истцы, ранее спорный жилой дом значился на балансе Верховского комбикормового завода, после чего завод был ликвидирован, а администрация Верховского района не приняла спорный жилой дом в муниципальную собственность.

Обосновывая исковые требования, истцы ссылаются на то, что постоянно проживают в указанном жилом доме, несут расходы по его содержанию, ремонту, за свой счет изготовили техническую документацию, ранее в приватизации жилых помещений не участвовали.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении данного гражданского дела в качестве соответчика привлечена администрация поселка Верховье Орловской области; в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Верховский комбикормовый завод».

В подготовительной части судебного заседания представитель истца Родичевой Г.М. по доверенности Симонова М.В., истцы Родичев М.Н., Родичев С.М., Родичев М.М., Зубцова Н.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних РЯА и ЗАВ, представив заявления в письменном виде, отказались от исковых требований к ответчикам, просили суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу ввиду урегулирования спора во внесудебном порядке.

Истец Родичева Г.М., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представители ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области, администрации Верховского района Орловской области, отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Верховского района Орловской области, администрации поселка Верховье Орловской области, представитель третьего лица - ОАО «Верховский комбикормовый завод», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Выслушав представителя истца Родичевой Г.М. - Симонову М.В., истцов Родичева М.Н., Родичева С.М., Родичева М.М., Зубцову Н.М., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних РЯА и ЗАВ, исследовав заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Отказ от иска представителем истца Родичевой Г.М. - Симоновой М.В., истцами Родичевым М.Н., Родичевым С.М., Родичевым М.М., Зубцовой Н.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних РЯА и ЗАВ, заявлен в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, в связи с чем, отпали основания для обращения в суд.

Судом установлено, что отказ от иска представителем истца Родичевой Г.М. - Симоновой М.В., истцами Родичевым М.Н., Родичевым С.М., Родичевым М.М., Зубцовой Н.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних РЯА и ЗАВ, заявлен без принуждения, добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Родичевой Г.М. - Симоновой М.В., истцам Родичеву М.Н., Родичеву С.М., Родичеву М.М., Зубцовой Н.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних РЯА и ЗАВ, понятны.

Права несовершеннолетних РЯА и ЗАВ не нарушены.

В соответствии с доверенностью представитель истца Симонова М.Н. наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-68/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░