Решение по делу № 2-239/2024 (2-2174/2023;) от 04.09.2023

№ 2-239/2024

УИД 91RS001-01-2023-004710-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2024 года                                                             г. Симферополь

         Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи – Петровой Ю.В.,

         при секретаре – Ли В.Р.,

         с участием ответчика – Сидельникова В.Н.,

     представителя ответчика – Дусенко П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умеровой Ленуры Рустемовны, действующей в интересах Умеровой Заремы Серверовны к Сидельникову Виталию Николаевичу, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФГУП РК «Крым БТИ», Администрация г. Симферополя об обязании привести помещение в первоначальное состояние, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится гражданское дело по иску Умеровой Ленуры Рустемовны, действующей в интересах Умеровой Заремы Серверовны к Сидельникову Виталию Николаевичу, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФГУП РК «Крым БТИ», Администрация г. Симферополя об обязании привести помещение в первоначальное состояние.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Присутствующие в судебном заседании ответчик и его представитель не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Заслушав мнение ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из протокола судебного заседания от 07 февраля 2024 года, в судебное заседание 07 февраля 2024 года истец и ее представитель, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, в связи с чем, судебное заседание отложено на 27 марта 2024 года.

27 марта 2024 года истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истца в судебное заседание 27 марта 2024 года, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Умеровой Ленуры Рустемовны, действующей в интересах Умеровой Заремы Серверовны к Сидельникову Виталию Николаевичу, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФГУП РК «Крым БТИ», Администрация г. Симферополя об обязании привести помещение в первоначальное состояние - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Обязать налоговый орган принявший платеж, возвратить Умеровой Ленуре Рестемовне государственную пошлину в размере 600 руб., уплаченную на основании квитанции №2 от 01.09.2023 г.

Обязать налоговый орган принявший платеж, возвратить Умеровой Ленуре Рестемовне государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную на основании квитанции №40 от 13.01.2023 г.

Судья                                                                             Ю.В. Петрова