Решение от 25.11.2015 по делу № 2-1421/2015 от 30.10.2015

к делу № 2-1421/15

Р Е Ш Е Н И Е

/заочное/

Именем Российской Федерации

    г. Туапсе     «25» ноября 2015 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием истца Смаленова С.В.

при секретаре Супряга А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смаленова С.В. к Романовой М.В. об установлении факта передачи денежных средств и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Смаленов С.В. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Романовой М.М. об установлении факта передачи денежных средств и взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что между Смаленовым С.В. и Романовой М.М. была достигнута устная договоренность по оформлению земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем. На основании договоренности была оформлена нотариальная доверенность, ответчик является представителем истца во всех компетентных учреждениях и организациях <адрес> по вопросам оформления в собственность (выкуп, приватизация, аренда) земельного участка, с расположенными на нем любыми объектами недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, а также прилагающего земельного участка. Смаленов М.В. хотел оформить указанный выше земельный участок с объектами недвижимости расположенными на нем для своей бабушки - Поповой В.М.. Для совершения указанных действий 18 июня 2013 года Поповой В.М. была выдана нотариальная доверенность на Романову М.В. ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения соглашения по оформлению земельного участка и объектов недвижимости Смаленовым С.В. были переданы денежные средства в размере 40 000,00 рублей Романовой М.В. При передачи денежных средств присутствовала Попова В.М. В дальнейшем до 28 июня 2013 года истцом были еще переданы наличные денежные средства двумя частями 30 000 рублей и 10 000 рублей Романовой М.В. Романова М.В. в свою очередь, взяла на себя обязательство за денежные средства в размере 80 000 рублей оформить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> расположенными на нем любыми объектами недвижимого имущества. По условиям заключенной устной сделки ответчик обязалась совершить все указанные выше поручения по оформлению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Романовой М.В., каких-либо действий по оформлению указанного выше земельного участка до настоящего момента не произведено. На требование истца о написании расписки в получении денежных средств Романовой М.В. было заявлено, что она принимается за оформление земельного участка, а расписка в получении денежных средств будет выдана позже. Однако по настоящее время ответчик уклоняется от возврата денежных средств в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Смаленов С.В. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Романова М.М. будучи извещённой надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, между Смаленовым С.В. и Романовой М.М. была достигнута устная договоренность по оформлению земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем. На основании договоренности была оформлена нотариальная доверенность, ответчик является представителем истца во всех компетентных учреждениях и организациях города Туапсе, Туапсинского района, Краснодарского края по вопросам оформления в собственность (выкуп, приватизация, аренда) земельного участка, с расположенными на нем любыми объектами недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, а также прилагающего земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом при передаче денежных средств письменный договор сторонами не заключался.

В соответствии со ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По ходатайству истца в судебном заседании прослушана аудио запись телефонного разговора, из которого следует, что Романова М.М. признает факт получения денежных средств в размере 80 000 рублей для оформления необходимых документов на земельный участок, также ответчиком признается факт не выполнения взятых по договоренности обязательств.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой бабушка истца – Смаленова С.В., Попова В.М. уполномочивает Романову М.М. быть представителем во всех компетентных учреждениях и организациях <адрес> и <адрес> по вопросам оформления в собственность земельного участка с расположенным на нем любым недвижимым имуществом, находящегося по адресу: <адрес>.

В силу ст. 55 ГПК РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

У суда нет оснований для отказа в принятии данной записи как доказательства в связи, с чем суд принимает его за основу.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании факта передачи денежных средств ответчику и не выполнением ответчиком взятых на себя обязательств, в связи, с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 30 000 рублей. Суд считает данное требование не подлежащем удовлетворению, поскольку доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца суду не представлено, возможность компенсации морального вреда в результате причинения имущественного вреда по спорным правоотношениям законом не предусмотрена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на предоставление юридических услуг 1017/15 от ДД.ММ.ГГГГ, а также, а также товарными чеками по договору №.

Кроме того, с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей оплаченные при подаче искового заявления.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то и требования в части судебных расходов не подлежат взысканию.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 97 600 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░/░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░