Решение по делу № 2-2135/2016 от 03.03.2016

2-2135-16 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года                                 ... УР

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ним и ответчиком заключен договор займа № на сумму 1243000 руб., деньги по договору переданы в день подписания договора по акту, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее -Дата-. В случае несоблюдения срока возврата займа, заемщик обязался уплатить пени из расчета 1% в день от неуплаченной суммы займа. В срок, указанный в договоре, ответчиком денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа, пени за просрочку возврата займа за период с -Дата- по -Дата-, всего 1789920 руб., пени за просрочку возврата займа за период с -Дата- по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации: ..., судебное извещено возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Дело принято к производству и рассмотрено Индустриальным районным судом ... по правилам договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ), поскольку стороны договорились, что спор подлежит рассмотрению в Индустриальном районном суде ... (п.5.3 Договора).

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено из материалов дела, -Дата- между ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в сумме 1243000, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее -Дата-.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ст. 807 ГК РФ).

Факт получения денежных средств по договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа от -Дата-, согласно которой в соответствии с договором займа № от -Дата- гр-н ФИО2 (займодавец) передал, а ФИО1 (заемщик) принял денежную сумму в размере 1243000.

Существенные условия по договору между сторонами достигнуты, договор заключен с момента передачи денег, сделка сторонами исполнялась, оснований для вывода о незаключенности договора займа отсутствуют.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.1 Договора займа, сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу не позднее -Дата-.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны договорились, что проценты за пользование суммой займа не взимаются (п.1.2 Договора).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п.3.2 Договора).

По условиям договора, срок возврата суммы займа определен сторонами как не позднее -Дата-.

Истец просит взыскать пени за период с -Дата- по -Дата- (44 дня).

Проценты за просрочку возврата суммы займа рассчитываются по формуле: сумма займа х % (пени) за просрочку х количество дней просрочки.

Согласно представленному истцом расчету пени за 44 дня, сумма пени составляет: 1243000 рублей * 1% * 44 дн. = 546920 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку законом предусмотрено, что проценты за просрочку возврата суммы займа подлежат уплате со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, поэтому требования истца о взыскании пени за просрочку возврата займа за период с -Дата- по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17150 руб. (чек-ордер № от -Дата-). Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей...

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 150000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, суд при решении вопроса о возмещении понесенных стороной судебных расходов определяет разумный предел суммы, подлежащей взысканию с другой стороны.

Суду представлены договор на оказание юридических услуг №Ф-001 от -Дата-, акт приема-передачи денежных средств от -Дата- на сумму 150000 руб.,

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству -Дата-. Представитель истца ФИО4 при рассмотрении в суде первой инстанции принимала участие в четырех судебных заседаниях -Дата-, -Дата-, -Дата-,-Дата-.

Определяя размер расходов на представителя, судом принимается во внимание небольшой объем работы представителя, невысокая степень сложности рассмотренного дела, продолжительность его рассмотрения.

Характер спора и категория дела (взыскание долга по договору займа) рассмотренного дела являются достаточно распространенными, судебная практика по этой категории устойчивая.

На основании изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что вышеназванные услуги представителя подлежат возмещению в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от -Дата- в размере 1 789 920 рублей, в том числе, сумма основного долга 1 243 000; пени за период с -Дата- по -Дата- в сумме 546 920 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 пени, начисляемые на сумму займа 1243000 руб., за период с -Дата- до дня возврата суммы займа, по ставке 1% в день.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17150 руб., расходов по оплате услуг представителя 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

Судья        Сутягина Т.Н.

С уведомлением

426000 Ижевск ...

ФИО2

... ПГТ

Звездный ...

ФИО1

В дело

-Дата-.

2-2135-16

В порядке ст.214 ГПК РФ направляю в Ваш адрес копию решения по гражданскому делу о взыскании денежных средств.

Приложение: копия решения.

Судья ...

суда ... УР                                                         Сутягина Т.Н.