Решение по делу № 1-330/2015 от 30.07.2015

№ 1-330/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 25 августа 2015 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи - Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Мунатова Н.А.,

обвиняемой – Капытиной Н.В.,

защитника – адвоката Суховерховой И.И.,

при секретаре - Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Капытиной Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Капытина Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Капытиной Н.В. в связи с тем, что она с обвиняемой примирилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

Обвиняемая Капытина Н.В. и адвокат Суховерхова И.И. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение обвиняемой, защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Капытина Н.В. совершила указанное преступление впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, преступление, совершенное обвиняемой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая ФИО4 в ходатайстве указывает, что с обвиняемой Капытиной Н.В. примирилась, причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий к ней не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Капытина Н.В. впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий потерпевшая к обвиняемой не имеет, убедившись, что Капытиной Н.В. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и она согласна на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Капытиной Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Капытиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты> с чехлом, двумя сим-картами, возвращенный законному владельцу ФИО6, оставить в ее распоряжении, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова