Решение по делу № 2а-1959/2019 от 28.05.2019

Дело № 2а-1959/2019 17 июня 2019 года

29RS0014-01-2019-002521-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заедания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Котлову Д. В. о взыскании страховых взносов на пенсионное и медицинское страхование, пени,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы по г.Архангельску обратилась в суд с иском к административному ответчику Котлову Д. В. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего наседания в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётный период, начиная с <Дата> : пени в размере 191 рубль 36 копеек, за период с <Дата> по <Дата>, страховые взносы обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: сбор в размере 1 760 рублей за 2017 год, пени в размере 1 077 рублей 09 копеек за период от <Дата> по <Дата>, страховые взносы обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: пеня в размере 62 рубля 11 копеек за период от <Дата> по <Дата>.

Представитель административного истца, административный ответчик в суд не явились. По определению суда в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> N 21-ФЗ (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Котлов Д.В. <Дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что относится к юрисдикции Соломбальского районного суда г.Архангельска.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 22, 24, 27 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Котлову Д. В. о взыскании страховых взносов на пенсионное и медицинское страхование, пени передать по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий          Ж.С. Кочина