Решение по делу № 2-4521/2020 от 10.07.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ 2020 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н. при секретаре Дудник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мэйджор-Авто» к Серову А. А.ичу о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мэйджор-Авто» обратился в суд с иском к Серову А. А.ичу, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 32 515,58 руб., расходы по госпошлине в размере 1 175,47 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГ ООО «Мэйджор-Авто» и Серов А.А. заключили между собой ученический договор, по условиям которого ответчик обязуется освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, добросовестно относиться к изучению выбранной профессии, соблюдать производственную и учебную дисциплину. В период обучения ответчику ежемесячно выплачивалась стипендия.

С ДД.ММ.ГГ Серов А.А. без объяснения причин прекратил посещать занятия. Согласно платежным ведомостям № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ Серову А.А. выплачена стипендия в общей сумме 49 547,74 руб. ДД.ММ.ГГ стипендия в сумме 17 032,16 руб. была возвращена Серовым А.А., согласно приходному кассовому ордеру.

Представитель истца ООО «Мэйджор-Авто» Михайлова А.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Серов А.А., в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Возражений на иск от ответчика не поступило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

С учетом согласия представителя истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Согласно ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

        Согласно ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

        Согласно ст. 201 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.

Согласно ст. 204 ТК РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО «Мэйджор-Авто» и Серов А.А. заключили ученический договор, по условиям которого ответчик обязуется освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, добросовестно относиться к изучению выбранной профессии, соблюдать производственную и учебную дисциплину. В период обучения ответчику ежемесячно выплачивалась стипендия.

С ДД.ММ.ГГ Серов А.А. без объяснения причин прекратил посещать занятия. Согласно платежным ведомостям № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ Серову А.А. выплачена стипендия в общей сумме 49 547,74 руб.

ДД.ММ.ГГ стипендия в сумме 17 032,16 руб. была возвращена Серовым А.А. согласно приходному кассовому ордеру.

        Согласно ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решения на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В силу требований ст.57 ГПК РФ, обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.

Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с Серова А.А. денежных средств в сумме 32 515,58 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Серова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 175 рублей 47 копеек.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мэйджор-Авто» к Серову А. А.ичу о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Серова А. А.ича в пользу ООО «Мэйджор-Авто» денежные средства в размере 32 515,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1175,47 руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Е.Н. Махмудова