Решение по делу № 2-1952/2022 от 27.05.2022

УИД: 29RS0024-01-2022-001590-24

Дело № 2-1952/2022

15 августа 2022 года г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соломбальского районного суда г. Архангельска гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 02.11.2021 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 88 000 рублей. ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму до 26.01.2022. ФИО3 вернула только часть денежной суммы в размере 20 000 рублей. До настоящего времени она оставшиеся 68 000 рублей не вернула. ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 02.01.2021 в сумме 68 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2840 рублей.

Истец надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила.

Ответчик с исковым заявлением согласилась в полном объеме, заявила о признании иска.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 810 ГК РФ).

02.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец (истец) передала заемщику (ответчику) сумму заем на сумму 88 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 26.01.2022.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской ответчика от 02.11.2021, актом приема-передачи денежных средств от 02.11.2021, стороной ответчика признается.

Ответчик по договору займа вернула 20 000 руб., что признается ответчиком.

Оставшаяся сумма долга в размере 68 000 руб. в определенный сторонами срок ответчиком не была возвращена.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что имеются законные основания для принятия признания ФИО3 иска ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из цены иска, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2 240 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2840 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ ей подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 168 руб. (2240*70% + 600 руб.).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по договору займа от 02.11.2021 в размере 68000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 руб. Всего взыскать: 68 672 руб.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) 70 процентов от уплаченной ею государственной пошлины на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк России» Архангельское ОСБ 8637/166 от 06.04.2022 (операция 4972), в УФК по Архангельской области и НАО (ИФНС России по г.Архангельску) ИНН 2901061108 КПП 290101001) - в сумме 2 168 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 г.