Решение по делу № 2-5897/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-5897/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года                                       город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к Харламову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                          УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Харламову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между Харламовым Д.О. и ОАО «Номос-Банк» был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 161 503 рублей, путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика в день подписания договора. ОАО «Номос-Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. При этом, ответчик обязался оплачивать услуги Банка в соответствии с действующим Правилами, Договором КБО Тарифами, полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность. Однако, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по заключенному кредитным договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составляет 1 995 882 рубля 48 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 158 327 рублей 56 копеек, сумма задолженности по процентам – 1 837 554 рубля 92 копейки. "."..г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору от "."..г., заключенному с Харламовым Д.О., о чем ответчик был уведомлен.

Просит суд взыскать с Харламова Д.О. в пользу истца задолженность по договору №..., образовавшуюся по "."..г. в размере 1 995 882 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 180 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Харламов Д.О. и его представитель Харламова К.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменном ходатайстве просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Номос-Банк» и Харламовым Д.О. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 161 503 рублей на срок с "."..г. по "."..г. включительно (36 месяцев), с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 32% годовых, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика, кредитным договором от "."..г. и графиком погашения задолженности.

Одновременно с кредитным договором от "."..г. между банком и ответчиком был заключен договор №... об открытии физическому лицу текущего счета, управляемого банковской картой.

Указанный кредитный договор и договор об открытии счета заключены в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферт ответчика, что подтверждается указанными договорами от "."..г..

Банк исполнил обязательства в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в письменном ходатайстве по делу.

Ответчик с условиями заключенного кредитного договора был ознакомлен и согласен, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных заключенным договором, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора (п.2.7 договора предусмотрена неустойка в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки).

"."..г. ОАО «Номос-Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по кредитному договору определен в соответствии с графиком погашения задолженности, согласно которого первый платеж по кредиту установлен "."..г. последний платеж – "."..г..

"."..г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору, заключенному с Харламовым Д.О., согласно договору уступки прав (требований) №... от "."..г., что подтверждается также приложением №... выпиской из реестра передаваемых прав, о чем ответчик был извещен.

"."..г. ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Колект», что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованиями закона, запись о регистрации изменений внесена в "."..г..

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу ООО ПКО «АйДи Колетк» перешли права по указанному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Договор уступки прав требования ответчиком не оспорен.

"."..г. истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 1 995 882 рублей 48 копеек, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ответчик просил о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец правом на восстановление срока исковой давности не обладает.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 12 данного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из представленного истцом кредитного договора и графика погашения задолженности по кредитному договору от "."..г., указанный договор заключен на 36 месяцев, то есть до "."..г..

    Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с "."..г., общий трехгодичный срок исковой давности истек "."..г..

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд "."..г. с настоящим иском ООО ПКО «АйДи Коллект» пропущен.

Поскольку исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к Харламову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.

Судья: