Решение по делу № 2-36/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-36/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Демидов                 25 февраля 2020 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветков А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Новикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 31.08.2011 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 008 840 руб. сроком на 84 месяца. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 710 827,53 руб. 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 710 827,53 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Новикова А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> в размере 710 827,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 308,28 руб.

В представленных в адрес суда письменных возражениях Новиков А.В. просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, указав, что с учетом предъявления искового заявления в суд 09.01.2020 ежемесячные платежи по основному долгу согласно графику платежей, начисленные до 09.01.2017 не подлежат взысканию. Проценты, начисленные до 29.11.2016 в сумме 98014,47 руб. не подлежат взысканию в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности. Представленные в материалы дела копии документов, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору, не могут быть допустимыми доказательствами без предоставления их оригиналов. Кроме того, ответчик указывает, что он не получал уведомление о заключенном договоре цессии № 1061 от 29.11.2016, что ставит под сомнение действительность договора, а также наличие у истца права обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, уточнил исковые требования. Просил взыскать с Новикова А.В. задолженность по кредитному договору <номер> в пределах срока исковой давности за период с 28.02.2017 по 31.08.2018 в размере 302 283,42 руб.

Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов 31.08.2011 между           ОАО «Восточный экспресс банк» и Новиковым А.В. был заключен договор кредитования <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 008 840 руб. под 11,3% годовых сроком на          84 месяца (л.д.14-16).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж по кредиту для Новикова А.В. составил 17 432 руб., последний платеж - 17 677,71 руб. (л.д.17-18).

Во исполнение кредитного договора Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 1 008 840 руб., а Новиков А.В. в свою очередь обязался осуществлять платежи в погашение кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2.1 договора кредитования <номер> Банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу.

С условиями договора кредитования, графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

Судом установлено, что в период действия договора кредитования, ОАО«Восточный экспресс банк» сменило наименование, полное фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) № 1061, по условиям которого права требования, вытекающие из кредитного договора <номер> от 31.08.2011, заключенного с Новиковым А.В., переданы ООО «ЭОС» в сумме 710 827,53 руб. (л.д. 25,40).

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Новиков А.В. нарушил условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, допустив просрочку платежей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Право требования, принадлежавшее Банку на основании договора кредитования, было передано в установленном порядке ООО «ЭОС», следовательно, последнее вправе предъявить данный иск к ответчику.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.11.2019 составляет 710 827,53 руб., включая просроченный основной долг - 612 813,06 руб. и проценты - 98 014,47 руб. (л.д. 12-13, 26).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление суд находит заслуживающим внимания в силу следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № 11/8128/00000/400190 от 31.08.2011, погашение кредита осуществляется периодическими платежами.

В связи с чем, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно.

Из представленного суду расчета сумм задолженности за период пользования кредитом следует, что последнее погашение кредита (основного долга и процентов) ответчиком производилось 03.02.2015.

Согласно графику платежей, следующий плановый платеж в погашение кредита в сумме 17 432 руб. должен был быть произведен ответчиком 02.03.2015, однако, данный платеж Новиковым А.В. не оплачен, в силу чего право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у кредитора после указанной даты по каждому повременному платежу с истекшим сроком исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

При определении начала течения срока исковой давности, суд исходит из того, что ООО «ЭОС» обратилось в Демидовский районный суд Смоленской области с настоящим иском только 23.12.2019 (дата сдачи почтовой корреспонденции в отделение связи).

Таким образом, исковая давность распространяется на период, предшествующий дате обращения в суд - 23.12.2019, то есть расчет задолженности следует производить за период с 23.12.2016 по 23.12.2019.

Согласно графику платежей, за период с 23.12.2016 по 23.12.2019 ответчиком подлежала уплате сумма основного долга в размере 330930,83 руб. (л.д. 18).

Вместе с тем, с учетом уточненных требований, истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная как сумма основного долга за период с 28.02.2017 по 31.08.2018 в размере 302 283,42 руб.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает, так как он произведен в соответствии с условиями договора и с учетом не оспоренного ответчиком факта неисполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору <номер> от 31.08.2011 ответчиком до настоящего времени не погашена, с Новикова А.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (по основному долгу) за период с 28.02.2017 по 31.08.2018 в размере 302 283,42 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены суду оригиналы приложенных к исковому заявлению документов, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В подтверждение заключения сторонами кредитного договора, договора уступки прав (требований) на вышеуказанных условиях, истцом представлены копии документов: договор кредитования от 31.08.2011 <номер>, график погашения кредита, Анкета заявление Новикова А.В., договор об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016, выписка из приложения №1 к Договору уступки прав требования № 1061 от 29.11.2016, расчет задолженности, расчет сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016, договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, типовые условия кредитования счета, Устав ООО «ЭОС», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учете в налоговом органе.

Все приложенные к иску документы сшиты, завизированы печатью ООО«ЭОС», заверены уполномоченным лицом. Таким образом, требования ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при представлении доказательств истцом не нарушены. Доказательств того, что данные копии не соответствуют оригиналам ответчиком суду не представлено. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом копий документов у суда не имеется.

Доводы Новикова А.В. о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку он не был уведомлен о заключении договора уступки прав требований № 1061 от 29.11.2016, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно п. 4.2.1 договора кредитования <номер> Банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу.

Ответчик согласовал указанное условие кредитного договора, о чем имеется его подпись.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) № 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному с Новиковым А.В., было уступлено ООО «ЭОС» в размере 710827,53 руб.

При этом материалами дела подтверждается, что 24.01.2017 ООО «ЭОС» направило Новикову А.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <номер>.

Неполучение Новиковым А.В., направленного в его адрес уведомления о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <номер>, не свидетельствует о наличии оснований для его освобождения от обязанности вернуть кредитные средства.

При замене кредитора права Новикова А.В. нарушены не были, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10308,28 руб., что подтверждается платежным поручением № 15250 от 25.11.2019 (л.д.8).

Указанный размер государственной пошлины исчислен из цены иска 710827,53 руб.

Исходя из уточненных исковых требований, размер государственной пошлины составил 6222,83 руб.

Поскольку уточненные исковые требования к Новикову А.В. удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6222,83 руб.

Оплата истцом государственной пошлины в большем размере является основанием для ее возврата в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Новикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Новикова Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер> от 31.08.2011 за период с 27.02.2017 по 31.08.2018 в сумме 302 283 (триста две тысячи двести восемьдесят три) руб. 42 коп., а также 6 222 (шесть тысяч двести двадцать два) руб. 83 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                         А.Н. Цветков