Решение по делу № 2-7036/2021 от 08.10.2021

Дело №2-7036/2021                     50RS0039-01-2021-011631-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ВТБ (ПАО), ссылаясь на ст. 428 ГК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>, возникшей за период с <дата> по <дата> в размере 2 194 811,40 руб., из которых: 1 998 265,25 руб.- сумма основного долга; 191 987,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 559,11 руб.- пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 174,06 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от <дата> <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 047 715 руб. на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 12.20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик, в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. Данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец предоставил ответчику сумму кредита, а ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

    В судебное заседание истец ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении и дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. <дата> поступило заявление, в котором ответчик указывает, что она признана банкротом и все заявления подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, когда судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания решения Арбитражного суда Московской области от <дата> (дело №<номер>), ФИО1 (СНИЛС <номер>; ИНН <номер> зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства гражданина сроком на 6 месяцев- до <дата>. Финансовым управляющим имуществом должника – утвержден ФИО2 (член СРО ААУ «Синергия», ИНН <номер>, адрес для направления корреспонденции: <адрес>) с вознаграждением в сумме 25000 руб.

На финансового управляющего возложена обязанность по предоставлению в суд доказательств публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; по представлению в арбитражный суд отчёта о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заблаговременно до истечения срока процедуры реализации имущества, представление суду ходатайство о завершении или о продлении срока процедуры.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленные требования носят имущественный характер, они подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно п.1 ст.131 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

В соответствии с абз.5 п.1 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой (глава VII Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение данного дела в рамках гражданского судопроизводства невозможно. Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве.

Уплаченная по платежному поручению <номер> от <дата> госпошлина в сумме 19 174,06 руб. подлежит возвращению.

Руководствуясь обз.2 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 2 194 811,40 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 19 174,06 руб.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную по платежному поручению <номер> от 20.09.2021 госпошлину в сумме 19 174 руб.06 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области.

Судья: