Решение по делу № 2-3775/2022 от 12.07.2022

№ 2-3775/2022

03RS0004-01-2022-003618-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

с участием представителя истца Сайранова И.М., действующего на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за №-н/03-2021-1-271 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Махиянова Р. М. к Янковичу Д. С. о взыскании стоимости проданного товара и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель (глава крестьянского (фермерского) хозяйства Махиянов Р.М. обратился в суд с иском к Янковичу Д.С. о взыскании стоимости проданного товара и процентов.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец, осуществляет предпринимательскую деятельность, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – КФХ), в основном занимается разведением молочного крупного рогатого скота, производством мяса в охлажденном виде (пункты 22, 40 в выписке ЕГРИП). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продавал ответчику Янковичу Д. С. (далее -ответчик) мясо говяжье и конину.

Факт продажи товара Ответчику подтверждается следующими товарными накладными:

Поряд. №	Номер накладной	Дата передачи накладной (число, месяц, год)	Стоимость товара руб.
1	12	14.12.2021	77 190
2	19	17.12.2021	120 100
3	30	2??????‰??	130 680
4	35	28.12.2021	103 680
5	6	04.01.2022	109 150
6	12	07.01.2022	147 520
7	23	11.01.2022	60 140
8	29	14.01.2022	209 270
9	35	18.01.2022	142 700
10	6	01.02.2022	112 660
11	10	04.02.2022	236 840
12	16	08.02.2022	192 390
13	28	15.02.2022	127 980
14	34	17.02.2022	130 320
15	42	22.02.2022	122 740
16	52	26.02.2022	115 350
17	17	05.03.2022	111 310
18	22	08.03.2022	175 090
19	34	12.03.2022	96 800
20	39	15.03.2022	217 060
21	49	22.03.2022	238 470
22	54	25.03.2022	165 360
23	61	29.03.2022	127 270
24	4	01.04.2022	47 250
25	8	05.04.2022	86 580
26	13	08.04.2022	197 730
27	18	12.04.2022	86 580
28	24	15.04.2022	138 010
29	31	19.04.2022	150 500
30	43	26.04.2022	168 740
31	6	04.05.2022	140 600
32	9	10.05.2022	377 450
33	15	17.05.2022	151 180
34	18	20.05.2022	92 000
35	22	24.05.2022	156 820
36	29	31.05.2022	163 560
37	2	03.06.2022	61 560

Таким образом, остаток задолженности Ответчика передо истцом составил 643 310 руб. (5 288 630 - 128 320 -4 517 000).

Устные требования об оплате товара Ответчик проигнорировал ссылаясь на отсутствие договора. Ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил до настоящего времени.

Несвоевременное и частичное (неполное) исполнение денежного обязательства подпадает под признаки статьи 395 ГК РФ.

В этой связи, истец полагает, что начисление процентов необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ когда Ответчику была передана последняя партия товара.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5 454 руб. 91 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности составит 648 765 руб. 01 коп. (643 310,1 основной долг+5 454,91% за пользование).

В этой связи, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, при этом начисление процентов просит производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 643 310 руб. 10 коп. и размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной срок суммы за каждый день просрочки. На основании ст. 98 ГПК понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины просит возложить на Ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика в пользу истца: 643 310 (шестьсот сорок три тысячи триста десять) рублей 10 копеек в счет стоимости проданной мясной продукции; 5 454 (пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 91 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности: 9 688 руб. в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине за обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации – каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153ГКРФ).

Пунктом 3 ст. 154 Кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 158 Кодекса сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Нормой ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с требованиями пунктов 2 и 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору или совершение другой стороной действий по выполнению его условий.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Указанные накладные содержат наименование, вес, стоимость товара и подпись лица передавшего (сдавшего) товар и лица принявшего товар.

Соответственно накладные содержащие описанные условия, являющиеся существенными для данного вида сделок, являются разовыми договорами купли-продажи.

В соответствии с ч. 5 ст. 23 ГК РФ Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что истец является главой сельского хозяйства осуществляя предпринимательскую деятельность, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, согласно пунктов 22, 40 в выписке ЕГРИП, занимается разведением молочного крупного рогатого скота, производством мяса в охлажденном виде.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продавал ответчику Янковичу Д. С. мясо говяжье и конину.

Факт продажи товара Ответчику подтверждается следующими товарными накладными:

Поряд. №	Номер накладной	Дата передачи накладной (число, месяц, год)	Стоимость товара руб.
1	12	14.12.2021	77 190
2	19	17.12.2021	120 100
3	30	24.12.2021	130 680
4	35	28.12.2021	103 680
5	6	04.01.2022	109 150
6	12	07.01.2022	147 520
7	23	11.01.2022	60 140
8	29	14.01.2022	209 270
9	35	18.01.2022	142 700
10	6	01.02.2022	112 660
11	10	04.02.2022	236 840
12	16	08.02.2022	192 390
13	28	15.02.2022	127 980
14	34	17.02.2022	130 320
15	42	22.02.2022	122 740
16	52	26.02.2022	115 350
17	17	05.03.2022	111 310
18	22	08.03.2022	175 090
19	34	12.03.2022	96 800
20	39	15.03.2022	217 060
21	49	22.03.2022	238 470
22	54	25.03.2022	165 360
23	61	29.03.2022	127 270
24	4	01.04.2022	47 250
25	8	05.04.2022	86 580
26	13	08.04.2022	197 730
27	18	12.04.2022	86 580
28	24	15.04.2022	138 010
29	31	19.04.2022	150 500
30	43	26.04.2022	168 740
31	6	04.05.2022	140 600
32	9	10.05.2022	377 450
33	15	17.05.2022	151 180
34	18	20.05.2022	92 000
35	22	24.05.2022	156 820
36	29	31.05.2022	163 560
37	2	03.06.2022	61 560

Всего товара было отпущено на общую сумму 5 288 630 руб., от Ответчика ДД.ММ.ГГГГ возращен товар на сумму 128 320 руб., частично оплачено денежными средствами - 4 517 000 руб.

Таким образом, остаток задолженности Ответчика перед истцом составил 643 310 руб. (5 288 630 - 128 320 -4 517 000).

Устные требования об оплате товара Ответчик проигнорировал ссылаясь на отсутствие договора. Ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 - 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил до настоящего времени.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401ГКРФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами не предусмотрено иного, равно как и договором, я считаю, что Ответчик обязан был оплатить товар непосредственно после передачи ему товара.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ когда Ответчику была передана последняя партия товара.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5 454 руб. 91 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 648 765 руб. 01 коп. (643 310,1 основной долг + 5 454,91% за пользование).

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчиком не опровергнут, не оспорен, иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, при этом начисление процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 643 310 руб. 10 коп. и размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, судом установлено, что Янковичем Д.С. не исполнены в полном объеме обязательства по оплате задолженности за проданную ему истцом продукцию в виде мяса, остаток задолженности ответчика перед истцом составил 643 310 руб., доказательств исполнения обязательства по оплате, ответчиком суду не представлено, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика проценты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Махиянова Р. М. о взыскании стоимости проданного товара и процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9688 руб., которую суд считает необходимым взыскать в полном объеме, поскольку сумма долга, либо ее часть ответчиком не была оплачена до подачи искового заявления в суд.

На этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9 688 руб.

Таким образом, исковые требования индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Махиянова Р. М. к Янковичу Д. С. о взыскании стоимости проданного товара и процентов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Махиянова Р. М. к Янковичу Д. С. о взыскании стоимости проданного товара и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Янковича Д. С. в пользу индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Махиянова Р. М.:

- 643 310 руб. 10 коп. в счет стоимости проданной мясной продукции;

- 5 454 руб. 91 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшем начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

- 9 688 руб. в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлины за обращение в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов

2-3775/2022