Решение по делу № 1-55/2022 от 18.10.2022

Дело №Э1-55/2022

УИД 46 RS 0018-01-2022-000387-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 8 декабря 2022 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Поныровского района Курской области Конорева Д.А.,

подсудимого Назарова В.В.,

защитника – адвоката Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978 от 22 января 2013 года, выданное Управлением Минюста России по Курской области, и ордер №184048 от 03.11.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Назарова Вячеслава Владимировича, 22 сентября 1989 года рождения, уроженца с. Ржава Фатежского района Курской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, Поныровский район, с. 2-Поныри, ул. Низ, д.29, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2022 года примерно в 06 часов у Назарова В.В., находившегося в автомобиле марки «ВАЗ-21120» серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак М659РТ 46, принадлежащем Жукову А.А., припаркованном около домовладения № 83 в с. Первомайское Поныровского района Курской области, возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, с целью доехать до дома.

Реализуя возникший преступный умысел, Назаров В.В. в указанное время, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, убедившись, что его действия не очевидны для владельца автомобиля и иных посторонних лиц, сознавая, что действует вопреки воле владельца автомобиля, при помощи ключа от замка зажигания, запустил двигатель, начал движение на автомобиле, выехал на автодорогу и продолжил движение в сторону с.2-е Поныри Поныровского района Курской области, после чего остановил автомобиль в ста метрах от своего дома, расположенного по адресу: Курская область, Поныровский район, с. 2-е Поныри, ул. Низ, д. 29.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нзаровым В.В. в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Назаров В.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Назаров В.В. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Поветкина Т.В. поддержала заявленное ходатайство, подтвердив его добровольность, и что оно заявлено Назаровым В.В. после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Конорев Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Жуков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство Назаровым В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий заявления такого ходатайства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Назаров В.В. относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, каких-либо нарушений названных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным ходатайство Назарова В.В. удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Назаров В.В., обосновано, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Назарова В.В судом квалифицируются по ст. 166 ч.1 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что Назаров В.В. 18 сентября 2022 года примерно в 06 часов, находясь на водительском сиденье в автомобиле марки «ВАЗ-21120» серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак М659РТ 46, принадлежащем Жукову А.А., припаркованном около домовладения № 83 в с. Первомайское Поныровского района Курской области, руководствуясь возникшим преступным умыслом на неправомерное завладение данным автомобилем, осознавая, что действует вопреки воле владельца, при помощи ключа от замка зажигания, запустил двигатель, начал движение на автомобиле, выехал на автодорогу и продолжил движение в сторону с.2-е Поныри Поныровского района Курской области, после чего остановил автомобиль в ста метрах от своего дома, расположенного по адресу: Курская область, Поныровский район, с. 2-е Поныри, ул. Низ, д. 29.

Подсудимый Назаров В.В. является вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется, поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не получено данных, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, согласно справке ОБУЗ «Поныровская ЦРБ» (л.д.114) Назаров В.В. на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. Следовательно, подсудимый Назаров В.В. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Назаровым В.В. преступления, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так в качестве сведений о личности подсудимого судом учитывается, что Назаров В.В. не судим (л.д.94), 26.07.2022 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д.96), зарегистрирован с родителями, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в его отношении не поступало, (л.д. 111, 112), в настоящее время не трудоустроен, по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д.115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2, п. и ч.1 ст.61 УК РФ учитывает подсудимому признание вины и раскаяние, активное способствованию расследованию преступления, выразившееся в даче Назаровым В.В. в ходе предварительного расследования в форме дознания полных, подробных, последовательных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, с учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, его последствий, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности виновного, рассматривая все это в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Назарову В.В. наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поэтому суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи ч.1 ст.166 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Cуд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Суд, с учетом данных о личности Назарова В.В., обстоятельств дела, считает необходимым оставить прежней избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- отрезок светлой дактилоскопической пленки, с имеющемся на ней следом указательного пальца руки Назарова В.В., в бумажном белом конверте, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с положениями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- судьба вещественного доказательства автомобиля марки «ВАЗ-21120», серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак М659РТУ46, разрешена в ходе предварительного расследования: автомобиль марки «ВАЗ-21120», серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак М659РТУ46, возвращен его законному владельцу Жукову А.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Назарова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением ему в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: 1) не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, определяемые данным органом; 3) не выезжать за пределы территории муниципального района «Поныровский район» Курской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Назарова В.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- отрезок светлой дактилоскопической пленки в бумажном белом конверте хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись О. И. Самсонникова

Копия верна:

Судья О. И. Самсонникова

Секретарь Е. Ю. Помогаева