Решение по делу № 2-12594/2015 от 23.10.2015

№ 2- 12594\2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Андрееву А.Н., Андреевой М.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание, ремонт жилого помещения

Установил:

Истец, обратился в суд с иском к ответчикам, которые проживают в квартире АДРЕС о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 64 444,82руб., суммы пени 3 373,04 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 234,54 руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, длительное время не оплачивают коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Суд принял все меры к извещению ответчиков и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, ответчики являются нанимателями указанной квартиры и проживают в ней, о чем свидетельствует выписка из домовой книги, лицевой счет в материалах дела(л.д.21-22). Задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составила 64444,82 руб., пени 3373,04руб.(л.д.23-24). Указанный расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из смысла ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2234,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Андреева А.Н., Андреевой М.Е.впользу МУП «истец» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 64 444,82 руб., пени в размере 3 373,04 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 234,54 руб., а всего взыскать 70052 (семьдесят тысяч пятьдесят два) рубля 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ