Решение по делу № 1-33/2018 от 21.03.2018

Дело № 1-33/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

село Онгудай 03 августа 2018 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:    

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А.,

подсудимого Саргсяна К.Х.,

защитника – адвоката Киракосяна Р.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саргсяна К.Х., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саргсян К.Х. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом на обсуждение перед сторонами поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Заслушав подсудимого Саргсяна К.Х., защитника Киракосяна Р.С., полагавших необходимым возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, государственного обвинителя Кузнецова А.А., возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, суд возвращает уголовное дело прокурору.

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинителем заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно ч.2 ст. 171 УПК РФ следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, в котором должны быть указаны, в том числе, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В нарушение ст.73 ч.1 п.1, ст.220 ч.1 п.3 УПК РФ, в обвинительном заключении, а также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу начальником ОСЧ СУ МВД по Республике Алтай не конкретизирован способ совершения подсудимым Саргсян К.Х. хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, а именно: обвинение является не понятным, оно не конкретизировано и не описан каким способом ФИО1 являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительное заключение не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона - содержит противоречия при описании совершенного преступления, которые ставят под сомнение законность и обоснованность сформированного изначально следствием обвинения.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что обвинение не понятно, оно не конкретизировано, влечет различное толкование изложенных в обвинении обстоятельств, не позволяет установить подлежащие доказыванию и имеющие значение для дела обстоятельства и свидетельствует о нарушении права обвиняемого на защиту, а именно право знать, в чем конкретно он обвиняется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неконкретность предъявленного Саргсян К.Х. обвинения влечет существенное нарушение права подсудимого на защиту, поскольку противоречит ст. 73 УПК РФ, и устранение нарушений невозможно в ходе судебного разбирательства, поскольку судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, а суд не может устанавливать обстоятельства совершения преступления и действия, совершенные подсудимым не указанные следователем в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судом дела по существу, поскольку исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора, и не может быть устранено в ходе судебного производства по уголовному делу, в связи с чем данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений.

Представленное обвинительное заключение по настоящему уголовному делу в отношении Саргсяна К.Х. не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение в отношении Саргсяна К.Х. составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что допущенные органом предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона исключают возможность постановления судом приговора либо вынесения иного решения на основе данных материалов уголовного дела, обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Возвратить прокурору Республики Алтай уголовное дело в отношении Саргсяна К.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Саргсяна К.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова