Решение по делу № 2-1024/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1024/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кивелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к Кивелеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 26 июня 2013 года в сумме 227 017 руб. 68 коп., в обоснование заявления указав на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Извещенные надлежащим образом представитель истца Банка и ответчик Кивелев А. В. в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1714/18 по заявлению Банка о вынесении судебного приказа о взыскании с Кивелева А. В. задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 26 июня 2013 года между Банком и заемщиком Кивелевым А. В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк выпустил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта (с 26 июня 2013 года – 190 000 руб., с 03 июня 2015 года – 185 000 руб.), а Кивелев А. В., в свою очередь, обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых и в сроки, предусмотренные кредитным договором.Согласованным сторонами кредитного договора графиком платежей установлены сроки и порядок исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с которым возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в установленные вышеуказанным графиком платежей (в размере не менее суммы минимального платежа).

Как установлено судом из письменных материалов дела, ответчик Кивелев А. В. надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах ответчику обоснованно была начислена неустойка (штраф) в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кивелева А. В. перед Банком по кредитному договору составляет 227 017 руб. 68 коп., в том числе: 184 803 руб. 69 коп. - основной долг, 22 040 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 500 руб. – штраф, 13 673 руб. 68 коп. – задолженность по возмещению страховых взносов и комиссий.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 227 017 руб. 68 коп.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ с ответчика в его пользу надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 470 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кивелева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 227 017 руб. 68 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 470 руб. 18 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 11 марта 2020 года.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 10 марта 2020 года.