Решение по делу № 2-8184/2022 от 29.06.2022

    К делу №2-8184/2022                                      УИД 23RS0047-01-2022-007693-46

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Краснодар                            03 октября 2022 года

    Советский районный суд г.Краснодара в составе:

    председательствующего судьи – Шаршавицкого А.В.,

    при секретаре Московкиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Красникова С. И. к Шапоревой О. А. о возмещении ущерба,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов по оплате независимой оценки, оплате услуг представителя, оплате нотариальной доверенности, почтовых расходов и оплате госпошлины.

Представитель истца представил письменные ходатайства об отказе от иска в отношении ответчика Шапоревой О.А. и об утверждении мирового соглашения с ответчиком, представив мировое соглашение, подписанное представителями истца и ответчика.

Представитель ответчика Шапоревой О.А. – Курочка А.Б. поддержал заявленные ходатайства и заявление, подтвердил подписание мирового соглашения.

Истец, представитель истца, ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, так как их неявка не препятствует рассмотрению поставленных вопросов по существу.

Суд, изучив ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований; допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ч.6, 7 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом ознакомлены с положениями ст.173, 220, 221 ГПК РФ и им понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и принять отказ от иска в отношении ответчика Шапоревой О.А.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между Красниковым С.И. и Шапоревой О.А. не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц или иных сторон, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Ходатайства представителя истца об отказе от иска в отношении ответчика Шапоревой О.А. и об утверждении мирового соглашения с ответчиком Шапоревой О. А.- удовлетворить.

Принять отказ от иска в отношении ответчика Шапоревой О. А., исключив ее из числа ответчиков по данному делу.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между Красниковым С. И. и Шапоревой О. А., по условиям которого:

1.Ответчик Шапорева О. А. признает законность требований истца и обязуется уплатить в счет предъявленных истцом - Красниковым С. И. требований денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    2.Указанная сумма перечисляется ответчиком на банковский счет истца по следующим реквизитам:

    АО Райффайзенбанк,

    БИК №

    К/С №

    Счет №,

    Получатель Красников С. И.

3.Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на банковский счет истца.

4.Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям заявленным по делу N №, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения.

5.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

Возвратить истцу Красникову С. И. 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению Красникова С. И. к Шапоревой О. А. о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов по оплате независимой оценки, оплате услуг представителя, оплате нотариальной доверенности, почтовых расходов и оплате госпошлины - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                             А.В. Шаршавицкий