Решение по делу № 2-1504/2017 от 19.12.2016

                                        К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                             Залесного С.А.

при секретаре                                Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 18.112016 г. включительно 565936,27 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 442747,87 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 58793,24 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 9697,03 руб., пени по просроченному долгу- 54698,13 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8859,36 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее- Договор). В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием Кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1500000 руб.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1145492,59

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, Банком принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиком, составляет 565936,27 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 442747,87 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 58793,24 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 9697,03 руб., пени по просроченному долгу- 54698,13 руб.

Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, ответа на требование не поступало, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат в интересах ответчика иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием Кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1500000 руб.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Согласно 2.13 Правил, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1145492,59

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, Банком принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиком, составляет 565936,27 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 442747,87 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 58793,24 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 9697,03 руб., пени по просроченному долгу- 54698,13 руб.

Согласно Правил кредитования, Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними.

Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 565936,27 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 442747,87 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 58793,24 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 9697,03 руб., пени по просроченному долгу- 54698,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 8859,36 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565936,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8859,36 руб., а всего 574795,63 руб. (пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто пять рублей шестьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: