Решение по делу № 1-89/2016 от 01.09.2016

Дело №1-89/2016        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай 03 октября 2016 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Бендовского Е.М.,

подсудимого Аликина В.С.,

защитника адвоката Кикало В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Аликина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.116-118,131),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Аликин В.С., находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-2114», по адресу: <адрес>, у здания №, где осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что растения марихуаны содержат наркотические средства и что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, умышленно, с целью незаконного обогащения, незаконно сбыл ФИО1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана (Cannabis) общим весом 1,23 грамма, в бумажном свертке, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) оборот наркотического средства - марихуаны (Cannabis) в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1 находясь в помещении Верещагинского межрайонного отдела УФСКН России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам Верещагинского МРО УФСКН России по Пермскому краю.

В ДД.ММ.ГГГГ Аликин приехал на земельный участок, прилегающий к территории ПТФ «Менделеевская», расположенный с северной стороны <адрес> и в 1,6 км севернее от 28 км автодороги <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотикосодержащих растений на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями) то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, умышленно, произвел сбор растений дикорастущей конопли, которые хранил для дальнейшего употребления без цели сбыта, на территории своего дома по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, состоит из наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis), массой в высушенном (до постоянного значения массы) виде 54,7 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002) конопля (растение рода Cannabis) подлежит контролю в Российской Федерации.

Таким образом, Аликин В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента их обнаружения в ходе обыска сотрудниками полиции, незаконно приобрел и хранил наркотикосодержащие растения конопли (род Cannabis) общим весом 54,70 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256), размер наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) общим весом 54,7 грамма, изъятых у Аликина по адресу: <адрес> является значительным размером, так как превышает 6,0 грамм.

В судебном заседании подсудимый Аликин вину по предъявленному обвинению, по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в салоне автомобиля«ВАЗ-2114» своего знакомого, по адресу: <адрес>, у здания №, продал наркотическое средство - марихуану, ФИО1, весом 1,23 грамма, в бумажном свертке, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ приехал на земельный участок, прилегающий к территории ПТФ «Менделеевская», расположенный с северной стороны <адрес> выкопал растения дикорастущей конопли, которые хранил для дальнейшего употребления, на территории своего дома по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, до момента их обнаружения в ходе обыска сотрудниками полиции, согласен, что масса в высушенном виде растения конопли составила 54,7 грамма.

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Свидетель ФИО1 подтвердил показания данные им в ходе следствия, и пояснил, что знает Аликина В.С., который в <адрес> продаёт марихуану. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Аликин В. в социальной сети Интернет «В контакте» написал сообщение, в котором предложил приобрести ему наркотик марихуана по цене <данные изъяты> за пакет. Ранее приобретал марихуану у Аликина. ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 часов в помещении Верещагинского МРО в присутствии двух понятых ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой и диктофон «Гном-Нано М», был предупрежден, что за его дальнейшими действиями будет осуществляться визуальный контроль, по данному факту был составлен соответствующий протокол. Затем был доставлен на служебном автомобиле в <адрес>, где примерно в 19:30 ч, около школы по <адрес> у здания №, встретился с Аликиным В., который подъехал на автомобиле ВАЗ-2114 серого цвета, сел на заднее сиденье автомашины, на пассажирском сиденье находился Аликин, а за рулем находился незнакомый ему парень, Аликин передал ему сверток с наркотиком, а он передал Аликину денежные средства в сумме <данные изъяты>. Вскрыл сверток, где действительного находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. От вещества исходил запах, схож с марихуаной. После этого Аликин В. со своим знакомым уехал, а он вернулся в служебный автомобиль. Затем в сопровождении сотрудников наркоконтроля был доставлен в помещение Верещагинского МРО, где в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток и диктофон «Гном-Нано М», продемонстрировано содержимое свертка, где находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, пояснил, что это наркотик марихуана, приобретен в <адрес> у молодого человека по имени «В.» за <данные изъяты>(т.1 л.д.49-50).

Свидетель ФИО2 пояснила, что работает в ООО «Птицефабрика «Менделеевская», в должности начальника юридического отдела. Территория расположена на окраине <адрес>. За территорией расположены земельные участки, которые принадлежат фабрике. Местами на земельных участках произрастают растения дикорастущей конопли, которые ежегодно уничтожаются. При каждом уничтожении растений, составляется соответствующий акт.

Свидетель ФИО3. пояснил, что проживает в <адрес> с родителями. Ранее курил наркотическое средство - марихуана. В ДД.ММ.ГГГГ, число не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> около здания школы, на <адрес> встретил автомобиль, за рулем которого находился ФИО6, Аликин находился на переднем пассажирском сиденье. Аликин предложил ему покурить траву, вместе покурили, денег за траву не платил. Показания данные им в ходе следствия в части того, что Аликин занимается сбытом наркотического средства, а также в части приобретения им наркотического средства у Аликина за <данные изъяты> не подтвердил, в связи с тем, что сообщил данные факты следователю по ошибке.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, узнал, что в <адрес> Аликин В. занимается сбытом наркотического средства – марихуана, решил приобрести наркотик у Аликина для личного употребления. Обстоятельства приобретения наркотического средства помнит плохо. Помнит, что приобрел марихуану в салоне автомашины, которая принадлежала ФИО6. В тот вечер они встретились в <адрес> около здания школы по <адрес>. За рулем автомашины находился ФИО6, Аликин находился на переднем пассажирском сиденье, он находился на заднем сиденье. Аликин передал ему сверток бумаги, который он положил в карман. За содержимое свертка Аликин попросил у него <данные изъяты>. Он передал денежную купюру достоинством в <данные изъяты>, после чего покинул салон автомашины. У себя дома, развернул сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне напоминающие марихуану, которую употребил один(т.1 л.д.58-59).

Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время был приглашен для участия в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно обыска в доме и надворных постройках Аликина В.С., также был приглашен второй понятой. Им разъяснили права понятых. Они совместно с сотрудниками полиции прошли в дом Аликина, где находился сам Аликин и престарелая женщина. Присутствующим в доме было сообщено о цели визита и было предложено добровольно выдать наркотические средства, которые хранятся у них. Аликин сообщил, что у него ничего нет. Тогда сотрудники полиции стали производить обыск, в предбаннике нашли два свертка бумаги, в котором находилось измельченное растительное вещество. В конюшне и на приусадебном участке были обнаружены растения, внешне напоминающие коноплю. В ходе обыска изъят был телефон и СИМ-карта, 4 растения в горшках. Все обнаруженное, было изъято, упаковано, составлены соответствующие протокола.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает оперативным сотрудником Верещагинского МРО УФСКН России по Пермскому краю. В начале ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками Верещагинского МРО была получена информация о том, что Аликин В., житель <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно занимается потреблением и сбытом наркотического средства «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ в Верещагинское МРО обратился молодой человек, который добровольно согласился оказать содействие по разоблачению в преступной деятельности Аликина, при этом пояснил, что В. продаёт марихуану. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время В. в социальной сети Интернет «В контакте» написал ему сообщение, в котором предложил приобрести у него наркотик марихуана за <данные изъяты> за пакет. Место передачи наркотического средства В. назначил в <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данный молодой человек добровольно согласился поучаствовать в роли закупщика наркотического средства «марихуаны» у Аликина В., но опасаясь, попросил дать ему псевдоним ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 ч в помещении Верещагинского МРО участнику ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> и диктофон «Гном-Нано М». Далее ФИО1 в сопровождении сотрудников Верещагинского МРО, на служебном автомобиле был доставлен в <адрес>, где примерно в 19:30 ч на <адрес> вблизи здания № встретился с мужчиной по имени «В.», который подъехал на автомобиле ВАЗ-2114 серого цвета под управлением молодого человека, ФИО1 сел в данный автомобиль. Через минут пять ФИО1 вернулся в служебный автомобиль, а мужчина по имени «В.» и молодой человек уехали. Он вел скрытое оперативное наблюдение за данным мероприятием. Затем ФИО1 был доставлен в помещение Верещагинского МРО, где в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри и диктофон «Гном-Нано М». Данный сверток был упакован и опечатан, был составлен протокол. Согласно аудиозаписи разговоров и показаний ФИО1, сбыт наркотика произошел в вышеуказанном автомобиле. В дальнейшем было проведено исследование данного наркотического средства, им оказалась «марихуана». В ходе проверки личность В. установили - это житель <адрес> Аликин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т.1 л.д.54-56).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает в <адрес> с родителями. В <адрес> у него имеется друг Аликин В.С.. В десятых числах ДД.ММ.ГГГГ на личной автомашине ВАЗ-2114 приехал к школе по <адрес>, где увидел Аликина В., которого подвез к зданию начальной школы. Аликин встретился с мужчиной, с которым сели в салон автомашины. Увидел, как мужчина передал Аликину денежную купюру достоинством в <данные изъяты>, после этого поблагодарил Аликина и покинул автомашину. В весенний период ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине ВАЗ-2109 государственные № черного цвета, катался по <адрес>, где встретился с Аликиным, который предложил подъехать школе, когда подъехали, в салон автомашины сел житель <адрес> <данные изъяты>. В салоне автомашины, ФИО3 передал Аликину денежную купюру достоинством в <данные изъяты>, после чего ФИО3 покинул салон автомашины. О том, что В. занимался сбытом наркотического средства - марихуана, догадывался, так как от Аликина исходил запах марихуаны, а также Аликин постоянно был в состоянии наркотического опьянения, у него были расширенные зрачки, а также затяжная речь(т.1 л.д.61-63).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для этого прошли в помещение Верещагинского МРО, также в помещение был приглашен второй понятой. Там в это время находился молодой человек, который представился ФИО1. Разъяснили права понятых. Далее ФИО1, был досмотрен, запрещенных к обороту веществ у него обнаружено не было. ФИО1 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой и диктофон «Гном-Нано М». ФИО1 был предупрежден, что за его дальнейшими действиями будет осуществляться визуальный контроль. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили росписи все участвующие лица. В этот же день, примерно в 20:30 часов его вновь пригласили для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для этого прошли в помещение Верещагинского МРО, также в помещение был приглашен второй понятой. Там в это время находился ФИО1, который добровольно выдал из правого бокового кармана кофты бумажный сверток с веществом растительного происхождения зелёного цвета и диктофон «Гном-Нано М». Ему и второму понятому было продемонстрировано содержимое свертка - там находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество – наркотик марихуана, который приобретен в <адрес> у В. за <данные изъяты>. Данное вещественное доказательство в их присутствии было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано, составлен протокол(т.1 л.д.51-52).

Объективно факт совершения Аликиным незаконного сбыта наркотических средств, а также приобретения, хранения растений содержащих наркотическое средство подтверждается: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Аликин в <адрес> около здания по <адрес> произвел сбыт наркотического средства - марихуаны ФИО1(т.1 л.д.2), протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вручены <данные изъяты> и диктофон(т.1 л.д.10-14), протоколом личного досмотра при добровольной выдаче и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения(т.1 л.д.15-17), рапортом сотрудника Верещагинского МРО УФСКН ФИО5, о проведении ОРМ «проверочная закупка»(т.1 л.д.21); справкой эксперта об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что масса наркотического средства(марихуана) в высушенном виде составляет 1,237 г(т.1 л.д.29-30); стенограммой записи разговора мужчины по имени «В.», неустановленного молодого человека и участника ОРМ «проверочная закупка» ФИО1(т.1 л.д.38); рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД об установлении личности В., которым оказался Аликин В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец и житель <адрес>, у которого в доме могут храниться наркотические средства(т.1 л.д.57,76); протоколом обыска и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в доме Аликина по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят лист бумаги, в котором рукописным текстом написан пароль и логин социальной сети «В контакте», а также 2 сотовых телефона с сим картами(том 1 л.д.83-91); протоколом обыска и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в надворных постройках и на приусадебном участке дома Аликина по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты растения, которые по внешним признакам предположительного являются марихуаной, а также два свертка с измельченным веществом растительного происхождения(т.1 л.д.94-105); протоколом осмотра предметов изъятых в ходе обыска в доме, в котором проживает Аликин и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., листа бумаги, в котором рукописным текстом написан пароль и логин социальной сети «В контакте»(т.1 л.д.138-142), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотового телефона «SONY» с флеш-картой и сим картой; сотового телефона «htc» с флеш-картой и сим картой, зарядным устройством, семью сим картами, шестью пластиковыми картами, листом белой бумаги с рукописным текстом(т.1 л.д.143), оптическим диском(т.1 л.д.155), двух ведер и горшка с почвой(т.1 л.д.158), веществом растительного происхождения массой 1,16 грамма(т.1 л.д.162), веществом растительного происхождения массой 54,70 грамма, деформированной бутылкой(т.1 л.д.233); протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно социальной сети «В контакте», где на странице Аликина имеется переписка, в которой говорится о растениях конопли(т.1 л.д.144-151); протоколом прослушивания фонограммы, в которой имеется запись разговора трех молодых людей(т.1 л.д.152-154); протоколом осмотра предметов – двух ведер и горшка, изъятых в ходе обыска, в надворных постройках и на приусадебном участке дома Аликина по адресу: <адрес>(т.1 л.д.156-157); протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, пакета с веществом растительного происхождения добровольно выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.159-161); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО6, добровольно рассказал и показал о событиях встречи Аликина с ФИО1(т.1 л.д.171-177); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, план-схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Аликин добровольно рассказал и показал, где производил сбор растений конопли(т.1 л.д.178-187); актами об уничтожении дикорастущей конопли(т.1 л.д.188-189, 191-193), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество является наркотическим средством – марихуана, массой 1,23 грамма(т.1 л.д.197-198); рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе обыска в надворных постройках и на приусадебном участке по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты растения, которые по внешним признакам предположительного являются марихуаной(т.1 л.д.205); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество состоит из наркотикосодержащих растений конопли в высушенным (до постоянного значения массы) виде составила 54,7г(т.1 л.д.209-211); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество в двух свертках является наркотическим средством марихуана 1,89 грамма(т.1 л.д.213-214); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности представленной деформированной бутылке имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол(ТГК) в следовых количествах(т.1 л.д.216-217); протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество растительного происхождения и деформированная бутылка, изъятые в ходе обыска, в надворных постройках и на приусадебном участке дома Аликина по адресу: <адрес>(т.1 л.д.228-232); постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Аликина в части приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны массой 1,89 г(т.1л.д.234).

Причастность Аликина к совершению данных преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает, что подтверждается показаниями самого подсудимого Аликина, а также показаниями свидетелей, материалами дела. Оснований и мотивов для оговора со стороны указанных лиц, а также самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Оснований полагать, что преступление совершено иным лицом у суда не имеется. К показаниям свидетеля ФИО3 данных в судебном заседании, о том, что при допросе следователю он ошибочно указал, что знает, что Аликин занимается сбытом наркотического средства, а также что приобретал у него наркотическое средство за <данные изъяты>, суд относиться критически; показания свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии, суд берет за основу, так как они логичны, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела и объективно подтверждаются иными доказательствами, а также показаниями иных свидетелей, в том числе и показаниями свидетеля ФИО6, материалами дела. Оснований и мотивов для оговора, а также самооговора свидетеля ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было(т.1 л.д.4-9).

При данных обстоятельствах, действия Аликина В.С.(по факту сбыта марихуаны ФИО1) суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Аликина В.С.(по факту сбора и хранения дикорастущей конопли) суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аликина, по обоим преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние; по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает, что имеются основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Аликиным представлена органам следствия информация имеющая значение для раскрытия и расследования преступления(в ходе проверки показаний на месте указал, место, где выкопал растения конопли, в ходе следствия давал признательные показания по данному факту).

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Как установлено, Аликин совершил преступление в период непогашенной судимости, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ - в его действиях следует признать рецидив.

Наказание Аликину подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, что Аликиным совершено одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, против здоровья населения, данные личности подсудимого Аликина, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы и учебы положительно(т.2 л.д.12), судим(т.2 л.д.19-21), состояние здоровья, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(т.2 л.д.11), а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым наказание по обоим преступлениям определить виде лишения свободы, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, отбывание лишение свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. При этом, суд не находит оснований, по преступлению по ч.1 ст.228.1 УК РФ, для назначения дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «SONY» с флеш-картой и сим картой, сотовый телефон «htc» с флеш-картой и сим картой, зарядное устройство, семь сим карт, шесть пластиковых карт, лист белой бумаги с рукописным текстом подлежат возвращению владельцу Аликину В.С.; оптический диск – подлежит хранению при уголовном деле; два ведра и горшок, вещество растительного происхождения массой 1,16 грамма, вещество растительного происхождения массой 54,7 грамма, деформированная бутылка из полимерного материала ёмкостью 0,5л – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аликина В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде пяти лет лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ - виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказание по предыдущему приговору, и окончательное наказание назначить в виде шести лет пяти дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Аликину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Аликину В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Аликина В.С. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «SONY» с флеш-картой и сим картой, сотовый телефон «htc» с флеш-картой и сим картой, зарядное устройство, семь сим карт, шесть пластиковых карт, лист белой бумаги с рукописным текстом – вернуть владельцу Аликину В.С.; оптический диск – хранить при уголовном деле; два ведра и горшок, вещество растительного происхождения массой 1,16 грамма, вещество растительного происхождения массой 54,70 грамма, деформированную бутылку из полимерного материала ёмкостью 0,5л– уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать с осужденного Аликина В.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов