Дело № 2-2201/2021
УИД: 02RS0001-01-2021-009453-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Белешевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.О. к Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай о возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями,
У С Т А Н О В И Л:
Н.О. обратился в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению <адрес> «Управление социальной поддержки населения <адрес>», Министерству образования и науки <адрес>, Администрации <адрес> о возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без. попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, указывая, что он относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ответчики должны были поставить его на очередь и включить в общий список нуждающихся в жилом помещении, чего ими сделано не было.
При рассмотрении дела с согласия истца Н.О. ненадлежащие ответчики Казенное учреждение <адрес> «Управление социальной поддержки населения <адрес>», Министерство образования и науки <адрес>, Администрация <адрес> заменены на надлежащего ответчика – Министерство труда, социального развития и занятости населения <адрес>, на которого в соответствии с Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № возложены обязанности по формированию списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
В судебном заседании представитель ответчика Министерство труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай М.В. просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что ранее Горно-Алтайским городским судом рассматривалось гражданское дело по исковому требованию Н.О. о возложении обязанности включить его в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа.
Н.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрация <адрес> И.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, из положений абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. Под предметом иска - материально-правовые требования истца к ответчику.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований Н.О. к Министерству труда, социального развития и занятости населения <адрес>, Министерству образования и науки <адрес> об обязании включить в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилым помещением, истребовании личного дела.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай оставлено без изменения.
Предметом заявленных требований Н.О. по гражданскому делу, решение по которому принято ДД.ММ.ГГГГ, являлось включение его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением. Исковое заявление Н.О. основывалось на положениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», на неисполнении обязанности по включению его в список на обеспечение жилым помещением лица, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Настоящее исковое заявление Н.О. основано на тех же обстоятельствах, что и при рассмотрении гражданского дела №, предметом также указано включение в список, требования предъявлены к тому же ответчику. Вместе с тем, первоначальное предъявление иска к КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>», Министерству образования и науки РА, Администрации <адрес>, значения не имеет, так как с согласия истца Н.О. указанные ответчики заменены на надлежащего ответчика Министерство труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай. При этом, на предложение суда о замене ненадлежащих ответчиком надлежащим Н.О. не сообщено о ранее предъявленном иске, он согласился на замену ответчиков. Вместе с тем, данное обстоятельство не нарушает прав истца, поскольку указанные им ответчики не являются уполномоченными органами по формированию списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Н.О. к Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Н.О. к Министерству труда, социального развития и занятости населения <адрес> о возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю.Зрелкина